Решение № 12-33/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017Белозерский районный суд (Вологодская область) - Административное 5 мая 2017 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе указано, что *** в *** час *** минут у *** ФИО1 управлял транспортным средством ***, гос. рег. номер *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). *** мировым судьей *** по судебному участку *** вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме *** рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ***. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что *** автомобилем ***, гос. рег. номер *** управлял его знакомый – К.А., который в тот вечер спиртного не употреблял. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле на заднем сиденье. К.А. вышел из автомобиля, а он (ФИО1) остался ожидать его в машине. В этот момент подошел сотрудник полиции, который составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. При составлении протокола отсутствовали понятые, не было свидетелей, убедительные доказательства факта управления ФИО1 транспортным средством отсутствуют. Постановление, вынесенное мировым судьей ***, просит отменить, производство по делу – прекратить. В судебное заседание ФИО1 и его защитник – адвокат Ф.Ю. не явились. Уведомлены о дате и времени судебного заседания должным образом. Обратились к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, рапортами сотрудников полиции. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, актом медицинского освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи *** по судебному участку *** от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ. Судья П.С. Толошинов Верно. Судья П.С. Толошинов Суд:Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Толошинов П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-33/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
