Определение № 2А-1027/2017 2А-1027/2017~М-669/2017 2А-1028/2017 М-669/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1027/2017

Дело № 2а-1028/2017


Определение

г. Белгород 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Подзолкова Ю.И., при секретаре Носатовой М.Ю.,

с участием:

административного истца ФИО1, представитель административного истца ФИО2 – ФИО3, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тахер Э,В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО1 от заявленных административных исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что в настоящее время спор между сторонами отсутствует.

Представитель административного истца – ФИО1 – ФИО3 поддержал доверителя, просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от исковых требований.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административных истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа административного истца от административных исковых требований судом не установлено, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений прав и законных интересов лиц при принятии отказа от иска не усматривается, при этом последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 157,194,195 КАС РФ, суд

решил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Производство по указанному административному исковому заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков