Постановление № 1-245/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

копия

66RS 0048-01-2019-001129-35 Дело №1-245/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области 07 августа 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

обвиняемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре Токаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении нее избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившей на 7 листах в полном объеме 31 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации –

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Тойота PLATZ» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле <адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащего ФИО, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО отвлекся и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила находящийся между передними сидениями автомобиля, принадлежащего ФИО сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 13 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 с согласия начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2. в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении нее меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступления совершила впервые, дала признательные показания, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия ФИО3 потерпевшему ФИО принесены извинения, ею в полном объеме возмещен материальный ущерб.

Государственный обвинитель Муллагалиев А.Р. поддержал ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник Бекетова Л.П. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного ходатайства уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступления совершила впервые, дала признательные показания, ею оформлено заявление о чистосердечном признании в совершении данного преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, в ходе предварительного следствия ФИО3 потерпевшему ФИО принесены извинения, ею в полном объеме возмещен потерпевшему материальный ущерб.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО3 работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области

МО МВД России «Ревдинский»

623280, <...>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 668401001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

КБК 118 116 21 040 04 6000 140

БИК 0465577001

Наименование: Судебный штраф

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО3 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-245/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских