Решение № 2А-47/2020 2А-47/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-47/2020




Дело № 2А-47/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000017-55

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 27 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

прокурора Шустова А.В.,

представителя административного истца ФИО1 ФИО7

административного ответчика ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Красноуральску к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


24.09.2009 ФИО2 ФИО10 был осужден Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 29.11.2010 условное осуждение отменено и осужденный ФИО2 ФИО12 водворен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

20.01.2015 ФИО2 ФИО11. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Начальник ОМВД России по г.Красноуральску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО13., указывая, что ФИО2 ФИО14. был осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена. Кроме того, с момента постановки на учёт в ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО15. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (02.06.2019).

Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 ФИО16 административного надзора и установления в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО17 действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 ФИО18. с заявленными требованиями согласился в полном объёме.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему решению.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО19. в силу вышеуказанного приговора Нижневартовского городского суда от 24.09.2009 и постановления Красноуральского городского суда от 29.11.2010 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, как видно из представленных материалов, в период нахождения на учете ФИО2 ФИО20 совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.6.24, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (02.06.2019).

Таким образом, установлено, что ФИО2 ФИО22 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, с момента постановки на учет в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, соответственно, он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить ФИО2 ФИО21. административный надзор сроком на срок, установленный п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

С учетом установленных обстоятельств, определяя виды административных ограничений, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО23. преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 (если это не связано с трудовой деятельностью); запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Красноуральску к ФИО2 ФИО24 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком по 20.01.2021.

Установить в отношении ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 (если это не связано с трудовой деятельностью); запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов



Суд:

Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карташов Олег Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ