Решение № 2-1936/2019 2-1936/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1936/2019

Дело № 2-1936/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании в счет возмещения выплаченных им сумм по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ним и АО «Газпромбанк», за период с ДАТА по ДАТА включительно - 74177 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 425 рублей 34 копейки. В обоснование требований указал, что решением Новоалтайского городского суда от 28.11.2018 признана общим долгом супругов – его и ФИО2 без изменения сторон в обязательстве задолженность по состоянию на ДАТА в размере 457869 рублей 52 копейки по указанному кредитному договору, и разделена в равных долях между ними по 228934 рубля 76 копеек каждому. Им выплачено за период с ДАТА – 148355, 09 руб., ответчик задолженность перед банком не погашала и ему не возмещала, половина от выплаченных им сумм – 74177, 95 руб., которые просит взыскать на основании п.п. 1, 2 ст. 307, подп. 3 п. 1 ст.ст. 8, 15, 321, 322, подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали, ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала; после перерыва в судебное заседание стороны и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Решением Новоалтайского городского суда от 28.11.2018 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества иск ФИО2 и встречный иск ФИО1 удовлетворены частично, произведен раздел между ними имущества, исходя из равенства их долей, признана общим долгом ФИО1 и ФИО2 без изменения сторон в обязательстве задолженность по состоянию на ДАТА в размере 457869 рублей 52 копейки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1, и разделена между ними в равных долях по 228934 рубля 76 копеек каждому.

Решением суда установлены те факты, что данный кредит является общим долгом сторон; что после фактического прекращения брачных отношений – ДАТА следующий платеж должен быть в марте 2018г.; суд определил остаток задолженности на момент окончания совместного проживания сторон, согласно представленной справке по состоянию на ДАТА - 457869 рублей 52 коп.; ФИО2 не оспаривала, что после прекращения совместного проживания не участвовала в погашении данного кредита.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.03.2019 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд соглашается с иском, учитывая, что ФИО2 добровольно платежи по кредитному договору от своего имени на счет заемщика за указанный истцом период не вносила и заемщику не возмещала.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным истцом справки АО «Газпромбанк» (л.д. 9) и выписке по счету банковской карты (л.д. 25-29), истцом за период с ДАТА по ДАТА включительно выплачено в погашение основного долга и процентов - 148355, 09 руб., половина из которых - 74177 рублей 95 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 425 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения выплаченных сумм по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА включительно - 74177 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 425 рублей 34 копейки, а всего – 76603 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова