Решение № 2-2025/2024 2-2025/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2025/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 77 000 руб., с процентной ставкой 6,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита), окончательный срок возврата – дата; дата заключено соглашение №... в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 201 300 руб. под 8,4 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа, окончательный срок возврата – дата. В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: не целевой. В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке (Кредитором). Денежные средства в размере 77 000 руб. и 201 300 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счета ответчика, что подтверждается выписками по счетам и были получены ответчиком. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора. По состоянию на дата задолженность ответчика по Соглашению №... составляет 31 574,03 руб., по соглашению №... от дата составляет 125 656,74 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от дата в размере 31 574,03 руб., по соглашению №... от дата в размере 125 656,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 руб., расторгнуть соглашения №... от дата, №... от дата, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 77 000 руб. с процентной ставкой 6,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита), окончательный срок возврата – дата, дата заключено соглашение №... в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 201 300 руб. под 8,4 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа, окончательный срок возврата – дата.

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: не целевой.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором).

Денежные средства в размере 77 000 руб. и 201 300 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счета ответчика, что подтверждается выписками по счетам и были получены ответчиком. Таким образом, условия предоставления кредитов были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по соглашениям в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитами не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Соглашению №... составляет 31 574,03 руб., по соглашению №... от дата составляет 125 656, 74 руб.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с чем истец полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №... от дата в размере 31 574,03 руб., по соглашению №... от дата в размере 125 656, 74 руб. законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашений №... от дата, соглашение №... от дата.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 345 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от дата, соглашение №... от дата, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №...) задолженность по соглашению №... в размере 31 574,03 руб., по соглашению №... от дата в размере 125 656,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 345 руб., а всего взыскать 161 575 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: