Постановление № 5-52/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело №5-52/2019


Постановление

/дата/ с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Киямова Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ---

установил:

ФИО1 /дата/ около --- часов, находясь в общественном месте в /адрес/, в помещении магазина --- выражался в адрес гражданки С.А. грубой нецензурной бранью при исполнении им своих служебных обязанностей в присутствии посторонних лиц, нарушил установленный общественный порядок, выражающийся явным неуважением к обществу, на неоднократные просьбы гражданки С.А. прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся, сожалеет о случившемся, причиной которому послужило употребление им спиртных напитков.

Потерпевшая С.А. не явилась, извещена.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью, следующих доказательств, исследованных судьей:

-протоколом /номер/ от /дата/ об административном правонарушении, согласно которому /дата/ около --- часов, в селе /адрес/ в помещении магазина «---», то есть в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался в адрес гражданки С.А. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок, выражающийся явным неуважением к обществу, на неоднократные просьбы граждански С.А. прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью;

- заявлением С.А. о том, что в вечернее время /дата/ в магазине «---» по /адрес/ ФИО1 высказывал в её адрес угрозу физической расправы и повреждения её имущества, на основании которого оперативным дежурным ОМВД России по Зырянскому району был зарегистрирован материал КУСП /номер/ от /дата/;

- объяснениями С.А., согласно которых /дата/ в магазине «---», расположенном в с.Зырянское /адрес/, ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью при покупателях;

- объяснениями Ю.Ю. и В.Ю. от /дата/, которые пояснила, что ФИО1 в указанное время выражался в магазине «---» грубой нецензурной бранью в адрес продавца (С.А.);

- объяснениями ФИО1,. который пояснил, что выражался нецензурной бранью в адрес С.А. в здании магазина «---», расположенного в /адрес/.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывают, они согласуются между собой, содержание доказательств ФИО1 не оспаривает. Оснований не доверять показаниям Ю.Ю. и В.Ю. судья не усматривает, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, поэтому признаются достоверными. Также не установлено поводов для оговора ФИО1. с их стороны, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством судьей признается раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Нахождение ФИО1,. с его слов, в состоянии алкогольного опьянения судья не признает отягчающим обстоятельством исходя от характера совершенного правонарушения, не повлекшего каких-либо последствий.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1,. его личность и поведение, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей, установленной санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ---.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова