Апелляционное определение № 33А-9373/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 23RS0040-01-2025-005547-16

№ 33а-9373/2026

(№ 2а-4539/2025)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Булата А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Агощиной Я.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, представитель административного ответчика просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении требований административного иска.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. Судом явка лиц обязательной не признана. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 КАС РФ, определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала слушания дела в Краснодарский краевой суд поступило письменное заявление от представителя ИФНС России №2 по г. Краснодару ФИО3 об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что от ФИО1 в адрес налогового органа поступила жалоба, по результатам рассмотрения которой налоговым органом вынесено решение от .......... ......../И, которым с единого счета налогоплательщика списаны необоснованные суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 64 737 руб., в результате чего сумма задолженности по административному исковому заявлению от .......... ........ равна нулю.

Обсудив заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия препятствий для его удовлетворения не находит.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя ИФНС России №2 по г. Краснодару ФИО3 от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым принять отказ налогового органа от административного искового заявления и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ИФНС России №2 по г. Краснодару ФИО3 от административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2025 года отменить в связи с отказом административного истца от указанного иска, производство по настоящему делу прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья А.В. Булат

Судья Д.В. Золотов