Решение № 2А-990/2017 2А-990/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-990/2017

К делу № 2а-990/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 06 июня 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия органа государственной власти незаконным и обязании устранить допущенные нарушения исполнительного законодательства, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Первомайского районного суда от 30 июня 2014 года по делу № 2-7003/2014 с него в пользу О.А. Евдощенко была взыскана сумма страхового возмещения в размере 162920,95 рублей. На основании вышеуказанного решения суда ОСП но г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК УФС СП 24.07.2015 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10195/15/23029-ИП. На основании определения Выселковского районною суда от 02 сентября 2015 года по исполнению решения Первомайского районного суда от 30 июня 2014 года ему предоставлена рассрочка сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой в размере 13576,75 рублей. В августе 2016 года истцом на депозит службы судебных приставов полностью перечислены денежные средства в размере 122 190 рублей и сумма долга в размере 162 920,95 рублей оплачена, что подтверждается копиями квитанций. 21 января 2017 года с его расчетного счета на основании постановления вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю Д.С. Зарудней списаны денежные средства в размере 11 404,47 рублей. - исполнительный сбор на неисполнения решения суда. Постановление о взыскании с него исполнительного сбора службой судебных приставов в его адрес не направлялось и предоставлено не было. Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 по списанию с расчетного счета <***> открытого в доп.офисе № 8619/0777 Сбербанка РФ денежных средств размере 11404,47 рублей незаконными. Обязать ОСП но г. Кореновску и Выселковскому району осуществить возврат денежных средств в размере 11 404,47 рублей, взыскать моральный вред причиненный действиями судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 с ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО3 уточнил свои исковые требования, а именно, отказался исковых требованиях в части взыскания морального вреда, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что исполнительное производство № 10195/15/23029-ИП возбуждено на основании исполнительных документов соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. ФИО3 не исполнил в установленный законом срок требования по исполнительному листу. Однако постановление о взыскание исполнительного сбора ей в адрес должника отправлено не было.

Представитель ответчика, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, явка его в судебное заседание признана необязательной, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав стороны, письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Первомайского районного суда от 30 июня 2014 года по делу № 2-7003/2014 с него в пользу О.А. Евдощенко была взыскана сумма страхового возмещения в размере 162920,95 рублей. На основании вышеуказанного решения суда ОСП но г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК УФС СП 24.07.2015 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10195/15/23029-ИП. На основании определения Выселковского районною суда от 02 сентября 2015 года по исполнению решения Первомайского районного суда от 30 июня 2014 года ему предоставлена рассрочка сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой в размере 13576,75 рублей. В августе 2016 года истцом на депозит службы судебных приставов полностью были перечислены денежные средства в размере 122 190 рублей и сумма долга в размере 162 920,95 рублей была оплачена, что подтверждается копиями квитанций.20.10.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительского производства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 20.09.2016 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размере 11404, 47 рублей, так как указано, что ФИО3 исполнительный документ не исполнен в установленные сроки.

В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судебным приставом не представлено доказательств того, что копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

При таком положении, при отсутствии со стороны должника виновных действий, наложение на него взыскания за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя в виде исполнительского сбора, как применение санкции, не может быть признано правомерным, нарушает права заявителя, как стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что действия судебных приставов - исполнителей не отвечают требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» о надлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями обязанностей в процессе принудительного исполнения судебных решений в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к Управлению к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным– удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 по списанию с расчетного счета <***> открытого в доп. Офисе № 8619/0777 Сбербанка РФ денежных средств в размере 11 404, 47 рублей незаконными.

Обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району осуществить ФИО3 возврат денежных средств в размере 11 404, 47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2017 года.

Судья Выселковского

районного суда: С.Н. Прохоренко