Решение № 2-5509/2017 2-5509/2017~М-4949/2017 М-4949/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-5509/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО1 к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о вселении, в обоснование своих требований указав следующее, что он зарегистрирован и до регистрации брака проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации брака, вместе со своей семье проживал у матери ФИО3 Однако ФИО3 выгнала истца из квартиры, в связи с чем истцу негде жить.

На основании изложенного просит вселить его в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что не хочет чтобы истец вселялся в квартиру, так как у него 5 судимостей, бьет истца, ворует из дома вещи.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорным жилым помещением является - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения являются стороны: ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли за каждым, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает ответчик ФИО2 Истец ФИО1 с октября 2015 года в квартире не проживает, свободный доступ в квартиру не имеет, поскольку ответчик чинит препятствия в этом: в квартиру не пускает. Истец право пользования спорной квартирой не утратил, зарегистрирован по данному адресу, намерен вселиться и проживать в спорном жилом помещении, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Следовательно, ФИО1 имеет право на вселение в спорное жилое помещение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых