Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу 146200 рублей – убытки, 4124 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы истца на отправку искового заявления с приложением ответчику.

Требования мотивированы тем, что дата между АО "АльфаСтрахование" и А. договор страхования средств наземного транспорта №. Застрахованное транспортное средство (ТС) У. гос.рег.знак №. Срок действия договора – с дата по дата, страховая сумма - 600 000,00 руб.

18.08.2019 водитель ФИО1, управляя ТС Н. гос.рег.знак №, допустила нарушение требований п.п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, совершила столкновение с ТС У. гос.рег.знак №. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД УМВД РФ.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В соответствии с договором страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт ТС У. гос.рег.знак № в А.

Согласно заказ-наряду №, составленному А. стоимость восстановительного ремонта ТС У. гос.рег.знак № составила 627 781,23 руб.

АО «АльфаСтрахование» принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель».

В силу п.п. 10.9.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта (далее-Правила), в случае полной гибели транспортного средства, при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя, Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии.

Стоимость ТС У. гос.рег.знак № в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена путем проведения торгов через биржевую площадку и установлена в размере 38 800,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 546 200,00 руб. (600000.00 (страховая сумма по договору) — 15000,00 (франшиза) — 38800.00 (стоимость годных остатков)= 546 200.00).

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Н. гос.рег.знак № была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с Ю.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «АльфаСтрахование», о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлены заказными письмами с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 23.03.2020 на 03.04.2020 (л.д.56), 12.05.2020 на 28.05.2020 (л.д. 65).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 64, 66).

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата между АО "АльфаСтрахование" и А. заключен договор страхования средств наземного транспорта № по рискам Хищение» и « «Повреждение» (повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате опасностей, в том числе ДТП – п. 2.1.1). Застрахованное транспортное средство (ТС) - У. гос.рег.знак № Срок действия договора – с дата по дата, страховая сумма - 600 000,00 руб. (л.д. 11-16, 16 оборот).

18.08.2019 в результате ДТП с участием автомобилей Н. гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, и У. гос.рег.знак № под управлением Б., застрахованное транспортное средство было повреждено (л.д. 29).

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1, управляя ТС, допустила нарушение требований п.п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, совершила столкновение с ТС, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначена административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей (л.д. 30).

дата А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 28). Страховщиком произведен осмотр ТС, случай признан страховым (л.д. 31-34).

АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт ТС У. гос.рег.знак № в А. (л.д. 35), которым установлены скрытые повреждения (л.д. 36-37).

Согласно заказ-наряду № от дата, составленному А. стоимость восстановительного ремонта ТС У. гос.рег.знак № составила 627 781,23 руб. (л.д. 38), что также отражено в экспертном заключении от дата (л.д. 39).

В силу п.п. 10.9.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта, в случае полной гибели транспортного средства, при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя, Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии (л.д. 17-26).

Стоимость ТС У. гос.рег.знак № в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена путем проведения торгов через биржевую площадку и установлена в размере 38 800,00 руб. (л.д. 40).

АО «АльфаСтрахование» принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». В связи с чем дата между АО "АльфаСтрахование" и А. заключено соглашение № об урегулировании убытка и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 546200 рублей (600000.00 (страховая сумма по договору) — 15000,00 (франшиза) — 38800.00 (стоимость годных остатков)= 546 200.00). (л.д. 42).

дата потерпевшим страховщику подано заявление на выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» за вычетом стоимости поврежденного ТС (л.д. 41). Страховщиком составлен страховой акт (л.д. 43)

дата АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 546 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 43 оборот).

На основании п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017г.№ 6-П указанно, что «закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия застрахована в страховой компании Ю. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 29 оборот). Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей был возмещен истцом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тыс. руб. (пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 546200-400000=146200 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4124 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4124 руб., а так же почтовые расходы за отправку искового заявления с приложениями ответчику при подаче иска в суд в размере 229,50 руб., которые подтверждаются списком № внутренних почтовых отправления от дата, описью вложения, квитанцией, кассовым чеком (л.д. 7-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование».

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., сумму убытков в размере 146200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля, почтовые расходы в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья : Е.Е. Лысенко