Решение № 2-153/2025 2-153/2025(2-4799/2024;)~М-3654/2024 2-4799/2024 М-3654/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-153/2025

16RS0049-01-2024-010222-29

Дело №2-153/2025

2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» к ФИО1 о признании договора займа исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» (далее по тексту – ООО «ТИС») о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 января 2025 года принят отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Производство по гражданскому делу №2-153/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом прекращено.

В ходе рассмотрения дела ООО «ТИС» предъявило встречные исковые требования к ФИО1 о признании договора займа исполненным.

В обоснование встречного иска указано, что 06 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «ТИС» заключен договор займа (далее - договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ООО «ТИС» сумму займа в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным документом о переводе денежных средств.

Согласно условиям договора ООО «ТИС» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых от суммы займа в срок до 06 февраля 2025 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ООО «ТИС» в качестве обеспечения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом предоставил ФИО1 в залог принадлежащее ООО «ТИС» на праве собственности имущество: программное обеспечение программы для ЭВМ, а также их будущие производные, модифицированные, адаптированные, версии или иные измененные ТИС версии: програмное обеспечение «ТИС: Телемедицинская информационная система», предназначенное для работы с данными ЭКГ. Свидетельство о государственной регистрации № 2017612215. ПО зарегистрировано в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, запись в реестре №4089 от 11.12.2017; программное обеспечение специальная медицинская информационная система «Дистанционное диспансерное наблюдение пациентов» (СМИС ДДН), предназначенное для визуализации данных с ПМП для контроля в динамике. Свидетельство о государственной регистрации № 2023660461; программное обеспечение "Система Искусственного Интеллекта для анализа кардиологических исследований" (ИС ИИ-Кардио), предназначенное для диагностики сердечно-сосудистых заболеваний с помощью искусственного интеллекта. Свидетельство о государственной регистрации № 2023619747.

21 октября 2024 года ФИО1 зарегистрировано право залога в отношении исключительных прав на Программное обеспечение.

ООО «ТИС» указывает, что в полном объеме исполнило обязательства перед ФИО1, предусмотренные договором займа:

21 ноября 2024 года осуществлен возврат суммы займа в размере 6 500 000 рублей;

22 ноября 2024 года уплачены проценты за пользование займом в размере 645 935,79 рублей (включая НДФЛ 13% в размере 83972 рубля).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать договор займа от 06 февраля 2024 года, заключенный между ООО «ТИС» и ФИО1, исполненным со стороны заемщика; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТИС» расходы по оплате государственной пошлины 40 000 рублей.

Представители ООО «ТИС» в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма займа и проценты за пользование займом, рассчитанные и оплаченные по день возврата суммы займа, оплачены ФИО1 в полном объеме, а следовательно, обязательно считается прекращенным.

Представитель ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении встречного иска, при этом подтвердил, что сумма займа возвращена в полном объеме, проценты оплачены по состоянию на день возврата займа, однако, полагает, что поскольку договор был заключен и срок возврата займа установлен до 06 февраля 2025 года, до указанной даты подлежат начислению проценты, однако они не оплачены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «ТИС» заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ООО «ТИС» (заемщик) сумму займа в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу суму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора займ предоставляется сроком до 06 февраля 2025 года.

Согласно пункту 2.2.1 заемщик вправе досрочно возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 3.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 12,5 % годовых от суммы займа.

В силу пункта 3.2 проценты за пользование суммой займа выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора, вместе с суммой займа.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Пунктом 3.4 стороны согласовали, что при досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются за период фактического пользования займом.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ООО «ТИС» в качестве обеспечения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом предоставил ФИО1 в залог принадлежащее ООО «ТИС» на праве собственности имущество: программное обеспечение программы для ЭВМ, а также их будущие производные, модифицированные, адаптированные, версии или иные измененные ТИС версии: програмное обеспечение «ТИС: Телемедицинская информационная система», предназначенное для работы с данными ЭКГ. Свидетельство о государственной регистрации № 2017612215. ПО зарегистрировано в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, запись в реестре №4089 от 11.12.2017; программное обеспечение специальная медицинская информационная система «Дистанционное диспансерное наблюдение пациентов» (СМИС ДДН), предназначенное для визуализации данных с ПМП для контроля в динамике. Свидетельство о государственной регистрации № 2023660461; программное обеспечение "Система Искусственного Интеллекта для анализа кардиологических исследований" (ИС ИИ-Кардио), предназначенное для диагностики сердечно-сосудистых заболеваний с помощью искусственного интеллекта. Свидетельство о государственной регистрации № 2023619747.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 исполнила принятые на себя по договору займа обязательства по предоставлению суммы займа ООО «ТИС» в полном объеме.

21 октября 2024 года ФИО1 зарегистрировано право залога в отношении исключительных прав на Программное обеспечение.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требования ООО «ТИС» в их обоснование указывает, что в полном объеме исполнило обязательства перед ФИО1 по договору займа.

Так, 21 ноября 2024 года осуществлен возврат суммы займа в размере 6 500 000 рублей; 22 ноября 2024 года уплачены проценты за пользование займом в размере 645 935,79 рублей (включая НДФЛ 13% в размере 83972 рубля).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными ООО «ТИС» платежными документами, а именно - платежным поручением №162 от 22.11.2024 на сумму 6 500 000 рублей; банковским ордером №660411 от 21.11.2024, подтверждающим списание суммы покрытия по внутрироссийскому аккредитиву в размере 6 500 000 рублей; выпиской по счету покрытия по аккредитиву за период 21.11.2024 на сумму 6 500 000 рублей; письмом ПАО «Сбербанк» об осуществлении платежа по аккредитиву №ROP240125387 от 21.11.2024, согласно которому аккредитив №ROP240125387 от 21.11.2024 на сумму 6 500 000 рублей закрыт 22.11.2024 в связи с полным исполнением аккредитива (остаток аккредитива равен нулю).

Стороны при подписании договора займа согласовали возможность досрочного возврата суммы займа (пункт 2.2.1), а также порядок расчета процентов за пользование займом при досрочном исполнении обязательства (пункт 3.4 договора).

Оплата процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа займодавцу подтверждается платежным поручением № 33 от 21 ноября 2024 года на сумму 83972 рублей, платежным поручением № 155 от 22 ноября 2024 года на сумму 400 000 рублей, платежным поручением № 84 от 22 ноября 2024 года на сумму 161 963 рублей 79 копеек (л.д. 135 - 137). Расчет процентов на указанную дату судом проверен, соответствует условиям договора, судом признается арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от 06 февраля 2024 года погашена ООО «ТИС» перед ФИО1 в полном объеме и по состоянию на 22.11.2024 задолженности по договору не имеется, обязательства на момент рассмотрения дела прекращены досрочным исполнением.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования о признании договора займа исполненным подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «ТИС» подлежит взысканию уплаченная при подаче встречного искового заявления государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» к ФИО1 о признании договора займа исполненным удовлетворить.

Признать договор займа от 06 февраля 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» и ФИО1, исполненным со стороны заемщика.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» (ИНН <***>) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова