Решение № 2-874/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-874/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4. В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО “ФИО2” просит принять иск к наследственному имуществу ФИО4 (Ответчик, ФИО14) о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере <данные изъяты> руб, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО5) и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО14, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО14 просил ФИО5 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО9, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО9. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО5 оферты ФИО14. Подписывая Заявление, ФИО14 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО9 карты. ФИО5 открыл ФИО14 банковский ФИО9 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО14, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО14 банковскую карту Комплект "RSB Travel Classic", осуществлял кредитование открытого на имя ФИО14 ФИО9. Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО5 и банковской деятельности», отношения между ФИО5 России, кредитными организациями и их ФИО14 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО14, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО14 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2». Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления ФИО14 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО14 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО9, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО14 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО9 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО14 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО5 ежемесячно формировал ФИО14 ФИО9-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО14 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО9 и не осуществил возврат предоставленного ФИО5. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО9 ФИО14 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО9. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО5, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 — выставлением ФИО6-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выставил ФИО14 Заключительный ФИО9-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО5 не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер/ла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере №,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО2» из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца АО «ФИО2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г.№–1 «О ФИО5 и банковской деятельности», отношения между ФИО5 России, кредитными организациями и их ФИО14 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО5 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском ФИО5 (займе)» договор потребительского ФИО5 (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского ФИО5 (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее - Условия по картам), Тарифах по банковским картам «ФИО2» (далее - Тарифы по картам), заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее – договор о карте), в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский ФИО9, в том числе для совершения операций, с использованием карты; для осуществления операций по ФИО9, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО9, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО9.

При этом в Заявлении ФИО14 указано, что он понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО5 предложения ФИО14 о заключении договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО9; размер лимита будет определен ФИО5 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО5, в дату отражения расходной операции не будет превышать 20 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться условия по карте и Тарифы по карте, к которым он присоединяется в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО5 в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.

В указанном Заявлении ФИО14 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимает; согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом.

Данное заявление подписано ФИО3 и направлено ФИО5.

Акцептовав оферту ФИО14 о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты №, ФИО5 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

В заявлении ФИО3 просил предоставить ФИО5 на следующих условиях:

Лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, тарифный план 294/2.

Подпись ФИО3 на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Условия по картам, Тарифы (Тарифный план), им получены и он согласен с ними.

На основании поданного ответчиком заявления ФИО5 открыл ФИО3 счёт карты №, выпустил на имя ФИО14 кредитную карту, установил лимит ФИО5, предоставил ПИН – персональный идентификационный номер для активизации карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО14, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» и тем самым заключил договор о карте №.

Как следует из выписки из лицевого ФИО9 №, ФИО6 - выписки, расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», ФИО3 активировал карту и получил по ней денежные средства.

Однако в нарушение условий заключенного договора о карте с истцом, ответчиком не исполнялись в установленный срок обязанности по указанному договору.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению ФИО5 по спорному договору исполнено кредитором, что подтверждается выпиской по ФИО9 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по ФИО5 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО5 и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно копии свидетельства о смерти № №, представленной в материалы гражданского дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно представленного ФИО5 расчета задолженность ФИО3 перед ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля, из которых № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты, комиссия – № руб., плата за пропуск минимального платежа – № руб.

Проверив представленный ФИО5 расчет задолженности, образовавшейся у ФИО3 по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд находит его соответствующим условиям кредитования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО5, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО5, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом <адрес><адрес> ФИО12, следует, что наследником имущества ФИО3 является ФИО7.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО12, следует, что наследником имущества ФИО3 является ФИО8

Так, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, ФИО8 приняла в наследство 1/3 доли, в том числе комната площадью 13,9 кв.м в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 61 квартал, <адрес>, принадлежащая наследователю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровый №.

Тем самым установлено, что ответчик ФИО8 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за ФИО9 имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно выписке из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № №, общей площадью № кв.м., составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3, ФИО3 осталось наследственное имущество в виде <адрес> доли, в том числе комната площадью № кв.м в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость которой превышает размер долга наследодателя в пользу истца.

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости. Доказательств, иной стоимости указанного объекта недвижимости, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как установлено, в ходе рассмотрения дела ФИО8, как лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя, задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты № не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО8 задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Цвигун

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Цвигун