Постановление № 5-57/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-57/2018

Материал №


Постановление

21 мая 2018 года <адрес>

Судья Гайнского районного суда <адрес> ФИО1,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов возле магазина «Березка» по <адрес>, ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта. Для установления состояния опьянения ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Гайнскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, ссылаясь на то, что вина Серветника в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно норме права, содержащейся в части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017), на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта и для установления состояния опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверив факт отказа своей подписью (л.д.3);

- объяснениями ФИО6 (л.д. 5);

- объяснением самого ФИО2, не отрицавшего факта правонарушения (л.д. 4);

- рапортом УУП ОМВД России по Гайнскому району ФИО7 (л.д. 10).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, который имеет неоплаченный административный штраф, назначенный ему в качестве наказания за ранее совершенное административное правонарушение, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, судья полагает целесообразным назначать ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна. ФИО1