Приговор № 1-142/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-142/2026

Дело № 1-142/26-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 04 марта 2026 года

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Романовой И.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шумихина М.Н., представившего удостоверение № 1645 и ордер № 18-01-04051705 от 04.02.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период с одного из дней <дата><дата> у неустановленного лица (далее по тексту приговора – неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в период с одного из дней <дата> часов <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО1 с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, в том числе на территории УР и получения стабильного финансового дохода, при следующих обстоятельствах: в период с одного из <дата> до 12 часов <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, умышленно, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО1 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории РФ, в том числе на территории УР и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в период с одного из дней <дата> часов <дата>, находясь на территории РФ, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории РФ, в том числе на территории УР, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО1 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории РФ, в том числе на территории УР, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

В период с одного из <дата> часов <дата> неустановленный соучастник и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории РФ, в том числе на территории УР бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использовал средство совершения преступлений - сотовый телефон. Во исполнение единого преступного умысла в период с одного из <дата> года до 12 часов <дата>, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 59,62г. в упаковках массами: 1,85г, 1,74г, 1,88г, 1,73г, 1,73г, 1,72г, 1,78г, 1,83г, 1,76г, 1,87г, 2,42г, 2,64г, 2,68г, 2,65г, 2,78г, 2,70г, 2,69г, 2,69г, 2,89г, 2,85г, 0,80г, 0,65г, 0,82г, 0,72г, 0,77г, 0,76г, 0,84г, 0,62г, 0,67г, 0,68г, 0,76г, 0,72г, 0,83г, 0,77г, 0,71г, 0,79г, 0,70г, 0,73г, 0,77г, 0,63г, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (географические координаты: 56.77552, 53.23588) на расстоянии около 100 м в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> и на расстоянии около 75 м в юго-западном направлении от электрической подстанции, находящейся по адресу: 7 километр Сарапульского тракта, 13т для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории РФ, в том числе на территории УР, о чём с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Р.И. на изъятие наркотического средства и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в период с одного из <дата><дата>, ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (географические координаты: 56.77552, 53.23588) на расстоянии около 100 м в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> и на расстоянии около 75 м в юго-западном направлении от электрической подстанции, находящейся по адресу: 7 километр Сарапульского тракта, 13т, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 59,62г в упаковках массами: 1,85г, 1,74г, 1,88г, 1,73г, 1,73г, 1,72г, 1,78г, 1,83г, 1,76г, 1,87г, 2,42г, 2,64г, 2,68г, 2,65г, 2,78г, 2,70г, 2,69г, 2,69г, 2,89г, 2,85г, 0,80г, 0,65г, 0,82г, 0,72г, 0,77г, 0,76г, 0,84г, 0,62г, 0,67г, 0,68г, 0,76г, 0,72г, 0,83г, 0,77г, 0,71г, 0,79г, 0,70г, 0,73г, 0,77г, 0,63г, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

<дата> около 12 часов на участке местности, на расстоянии около 140 м в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> территории Совхоз Медведево г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 59,62г. в упаковках массами: 1,85г, 1,74г, 1,88г, 1,73г, 1,73г, 1,72г, 1,78г, 1,83г, 1,76г, 1,87г, 2,42г, 2,64г, 2,68г, 2,65г, 2,78г, 2,70г, 2,69г, 2,69г, 2,89г, 2,85г, 0,80г, 0,65г, 0,82г, 0,72г, 0,77г, 0,76г, 0,84г, 0,62г, 0,67г, 0,68г, 0,76г, 0,72г, 0,83г, 0,77г, 0,71г, 0,79г, 0,70г, 0,73г, 0,77г, 0,63г, незаконно хранимое ФИО1 и неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере общей массой 59,62 г. по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 59,62 г являются крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме. Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, судом установлено, что с <дата> он употребляет периодически наркотик «Соль», путем курения. В <дата> он устроился закладчиком через интернет-магазин «ЧИЖ» из-за тяжелой финансовой ситуации, наличия множества кредитов и выселения из квартиры. Сначала он оборудовал тайниковые закладки с наркотиками в районе <адрес> Куратор написал, что он прошел проверку и добавил его в чат, где находилось 3 человека. С ним общался человек с никнеймом «Hostel24» (у него в телефоне он назван «отдел кадров РН Сервис»), за каждую «закладку» ему полагалось 450 рублей криптовалютой. <дата> в вечернее время ему написал куратор и дал указание съездить в <адрес> за «мастер кладом». <дата> в утреннее время он прибыл в <адрес>, куратор ему выслал фотографию с географическими координатами, по которым он прибыл на автомобиле такси в район лесополосы <адрес>, где около заброшенного здания под обломками изъял сверток в изоленте белого цвета и убрал себе в передний левый карман куртки, после чего хотел на попутке уехать в <адрес> чтобы там все разложить. Однако, его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед личным досмотром он пояснил, что в переднем левом кармане куртки у него имеется сверток с наркотическим веществом, который был изъят сотрудниками. При вскрытии свертка и внутри него полимерного пакета с надписью 10х2 находилось 10 свертков в изоленте черного цвета, во 2-м с надписью 20х1 находились 20 свертков в изоленте синего цвета, в 3-м находились 10 свёртков в изоленте красного цвета; также у него был изъят мобильный телефон «Realme». Все изъятое принадлежало ему. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.89-92;97-99;118-119). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, сообщив суду о том, что не намерен более совершать преступлений. Дополнительно указал, что неустановленный соучастник угрожал ему в случае отказа приступить к незаконной деятельности, а также к совершению данных действий его подтолкнуло тяжелое финансовое положение.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в т.ч. на территории УР. В ходе проведения <дата> около 11 часов 50 минут ФИО1 был взят под наблюдение, шел по лесополосе Совхоза Медведево г.Ижевска, часто оборачивался по сторонам, наблюдал за окружающей обстановкой, вел себя настороженно и около 12 часов ФИО1 был задержан на участке местности на расстоянии около 140м в юго-восточном направлении от <адрес> микрорайона Совхоз Медведево г.Ижевска. В ходе личного досмотра присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 пояснил, что при себе у него имеются наркотики, после чего, из переднего левого кармана его куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте светлого цвета с надписью 10х3 МК, 20х1, 10х2 внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого 3 полимерных пакета с контактной застежкой с надписью, 1-й 10х2, 2-й 20х1, 3-й 10х3 с наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон и 2 банковские карты. В ходе осмотра телефона ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования «тайниковых закладок», фотографии с географическими координатами (л.д.82-83).

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств: рапортом № об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.5); материалами ОРМ «наблюдение», согласно которым <дата> около 12 час. 15 мин. на расстоянии около 140м в юго-восточном направлении от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.6-17); протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого было обнаружено и изъято из переднего левого кармана куртки был обнаружен сверток в изоленте светлого цвета с надписью 10х3 МК, 20х1, 10х2 внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого 3 полимерных пакета с контактной застежкой с надписью, 1-й10х2, 2-й 20х1, 3-й 10х3. При вскрытии полимерного пакета с надписью 10х2 внутри находилось 10 свертков в изоленте черного цвета, во втором с надписью 20х1 внутри находилось 20 свертков в изоленте синего цвета, в третьем находилось 10 свертков в изоленте красного цвета. Так же из переднего левого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Реалми (л.д.18-19), который осмотрен протоколом осмотра предметов от <дата>, в результате чего обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (л.д.35-54).

Справкой об исследовании № от <дата>, установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,85г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г веществ (л.д.21).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-40), являются смесями в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 59,57г. в упаковках массами: 1,80г; 1,74г; 1,88г; 1,73г; 1,73г; 1,72г; 1,78г; 1,83г; 1,76г; 1,87г; 2,42г; 2,64г; 2,68г; 2,65г; 2,78г; 2,70г; 2,69г; 2,69г; 2,89г; 2,85г; 0,80г; 0,65г; 0,82г; 0,72г; 0,77г; 0,76г; 0,84г; 0,62г; 0,67г; 0,68г; 0,76г; 0,72г; 0,83г; 0,77г; 0,71г; 0,79г; 0,70г; 0,73г: 0,77г; 0,63г.. После проведения экспертизы общая масса веществ составила 57,57г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05г. веществ (объекты 1-40). Упаковки из-под веществ упакованы в полимерный пакет с пояснительной запиской (л.д.60-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрены:

1) сейф-пакет № снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта и оттисками печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (объекты 1-40).

2) полимерный пакет перевязанный нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом. Согласно заключению эксперта № от 19.12.2025г в полимерном пакете находятся упаковки из-под веществ (л.д.65-67).

При проведении проверки показаний на месте <дата> ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, указал место - совхоз <адрес> где по координатам, полученным от куратора, около заброшенного здания под обломками изъял сверток с наркотическим веществом и направился в сторону дороги, чтобы уехать в <адрес>, где оборудовать «закладки» с наркотическим веществом, однако был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон (л.д.105-108).

Все исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного им преступления объективно подтверждаются подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, в которых он описывает обстоятельства возникновения умысла на сбыт наркотических средств, указал на место изъятия оптовой закладки в целях последующего сбыта путем оборудования расфасованных закладок; результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан. При этом, показания подсудимого в части покушения на сбыт наркотических средств являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, показаниями свидетеля ФИО4 – оперативного сотрудника, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности ФИО1, которому стало известно о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, место изъятия им партии наркотического средства для последующего сбыта потребителям; протоколом осмотра его мобильного телефона, где в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования «тайниковых закладок», фотографии с географическими координатами; справками об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятые вещества, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 59,62г. Протоколом личного досмотра подсудимого, и иными материалами уголовного дела.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Представленными доказательствами установлено, что умысел, направленный на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый осуществлял самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Фактов фальсификации сотрудниками оперативного подразделения результатов оперативно-розыскной деятельности судом не установлено. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением положений ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Из исследованных доказательств в действиях ФИО1 установлен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку по смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как установлено из оглашенных показаний ФИО1, он до реализации объективной стороны преступления вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на распространение наркотических средств. Между ними существовала не просто договоренность, но и распределение ролей, а ФИО1 исполнял принятые на себя обязанности.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что средством совершения данного преступления выступал сотовый телефон ФИО1, с подключением к сети «Интернет», что также следует из показаний подсудимого, протокола осмотра мобильного телефона. В связи с чем, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

О наличии у подсудимого умысла на сбыт в крупном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 59,62 г. являются крупным размером.

Собранные доказательства по делу и их анализ позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, то есть реально осознавал преступный характер своих действий, и желал получить материальную выгоду за содеянное.

Не доверять показаниям допрошенного по уголовному делу свидетеля оснований не имеется, он перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные показания, согласующиеся с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре допрошенным свидетелем подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенного лица, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Результаты проведенной экспертизы никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, согласно которым был установлен вид наркотического средства и его объем.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 59,62г ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> он был задержан сотрудниками полиции и наркотики изъяты из незаконного оборота.

Материалы уголовного дела не содержат данных о принуждении ФИО1 неустановленным лицом к совершению преступления. Исследованная судом переписка подсудимого с его куратором о таких обстоятельствах не свидетельствует. Напротив, из её содержания судом установлено, что в корыстных целях ФИО1 согласился на совершение преступления. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 также показал, что в правоохранительные органы с заявлением по факту высказывания в его адрес угроз, он не обращался. Судом также отклоняются доводы ФИО1 о том, что к совершению преступления его подтолкнула тяжелая финансовая ситуация, поскольку судом установлено, что с учетом его состояния здоровья, он не был лишен возможности легального заработка денежных средств.

Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу в их совокупности, объема, поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания.

ФИО1 не судим, согласно сведениям <данные скрыты> (л.д.143-144). Характеризуется положительно.

Учитывая выводы экспертизы, адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, <данные скрыты>, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, а также при проведении следственных действий с его участием, наличие на иждивении <данные скрыты>, служба в вооруженных силах РФ, оказание материальной помощи в содержании <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено, следовательно, имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наказание ФИО1 за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств должно быть назначено только в условиях изоляции от общества, при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

С учетом установленного в судебном заседании значительного количества смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при назначении подсудимому срока наказания по данному эпизоду преступной деятельности, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 покушался на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье общества и населения.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу, разрешается судом в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу – сохранить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества (объекты 1-40), являющиеся смесями в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 57,57г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 68-72) – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- сотовый телефон марки Realme, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, (л.д. 55-57) – конфисковать в собственность государства на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров