Решение № 2А-151/2017 2А-151/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-151/2017

Дело № 2а-151/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием административного истца ФИО1 , его представителя ФИО2 , административного ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 ,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего Ракетными войсками стратегического назначения и командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением административного истца с военной службы,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в военный суд с административным иском к командующему Ракетными войсками стратегического назначения и командиру войсковой части <данные изъяты>, в котором просит признать действия и приказы данных должностных лиц об увольнении его (ФИО1) с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключении из списков личного состава части незаконными, обязав данных должностных лиц отменить оспариваемые приказы.

Обосновывая требования, ФИО1 в административном иске указал, что командиром войсковой части <данные изъяты> он (ФИО1) был представлен к увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и приказами командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 6 мая 2017 года № и командира войсковой части <данные изъяты> 12 мая 2017 года № он (ФИО1) уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части. С приказами он не согласен, так как был уволен с военной службы без предоставления жилья, согласия на увольнение без жилья он не давал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили суд удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в суде требования ФИО1 не признали и просили отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО1 законно уволен с военной службы, поскольку обеспечен жильем по месту службы по установленным нормам, в связи с тем, что сын административного истца в настоящее время проходит военную службу и фактически с административным истцом не проживает, так как снимает жилье по месту службы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Из материалов административного дела следует, что <данные изъяты> ФИО1 в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе командиром войсковой части <данные изъяты> представлен к увольнению с военной службы, а приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 6 мая 2017 года № уволен с военной службы по данному основанию.

В последующем приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 12 мая 2017 года № ФИО1 с 12 мая 2017 года исключен из списков личного состава части.

Вместе с тем, суд считает, что увольнение ФИО1 с военной службы незаконно по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в установленном порядке составом семьи пять человек признан нуждающимся в жилых помещениях по избранному месту службы после увольнения в городе Екатеринбурге, форма обеспечения - жилищная субсидия.

В настоящее время ФИО1 и члены его семьи зарегистрированы и проживают по договору социального найма в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <данные изъяты> Свердловской области, в котором решением Думы «Поселок Уральский» от 19 февраля 2015 года № 203 установлена учетная норма, определяющая уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 10 кв.м.

Таким образом, на ФИО1 и членов его семьи приходиться <данные изъяты> кв.м., то есть менее учетной нормы, установленной в «Поселок Уральский»

Как следует из листов беседы от 10 февраля 2017 года, от 16 февраля 2017 года, рапорта об увольнении, ФИО1 перед увольнением с военной службы просил командование войсковой части <данные изъяты> не увольнять его с военной службы без предоставления жилого помещения по установленным нормам, однако ФИО1 был представлен к увольнению с военной службы.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта.

Так как ФИО1 на дату увольнения с военной службы жилым помещением по установленным нормам не обеспечен, своего согласия на увольнение без жилья не давал, то в силу вышеуказанной нормы Закона он (ФИО1) не может быть уволен с военной службы, следовательно, был представлен командиром войсковой части <данные изъяты> к увольнению незаконно.

Таким образом, приказ командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 6 мая 2017 года № об увольнении ФИО1 с военной службы и приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 12 мая 2017 года № об исключении ФИО1 из списков личного состава части суд признает незаконными и считает необходимым возложить на указанных должностных лиц обязанность отменить их.

Довод административного ответчика о том, что сын административного истца не проживает совместно с ФИО1, а следовательно, истец обеспечен жильем по установленным нормам, суд признает несостоятельным, так как сын ФИО1 признан нуждающимся в получении жилья как член семьи военнослужащего, зарегистрирован в квартире, где проживает семья ФИО1, самостоятельно сын ФИО1 нуждающимся в жилье не признавался, служебным жильем по месту службы не обеспечивался.

Так как требования административного иска удовлетворены в полном объеме, то уплаченная ФИО1 государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением в суд на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 105, 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с представлением ФИО1 к увольнению с военной службы, незаконными.

Признать приказ командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 6 мая 2017 года № в части, касающейся увольнения с военной службы ФИО1 по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, незаконным, обязав командующего Ракетными войсками стратегического назначения отменить его.

Признать приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 12 мая 2017 года № об исключении ФИО1 из списков личного состава части незаконным, обязав командира войсковой части <данные изъяты> отменить его.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» июля 2017 года.