Постановление № 1-75/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саров Нижегородской области 04 июня 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 в лице: адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 марта 2021 года,

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2, **** года рождения, производитель работ ООО «...», обвиняется в совершении на территории города Саров, Нижегородской области преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 11 июня 2019 года и п. 1 трудового договора № от 11 июня 2019 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») в лице директора К. и ФИО2, последний с 11 июня 2019 года принят на работу в ООО «...» производителем работ.

Согласно п. 2 указанного трудового договора, ФИО2, как работник, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативно – правовыми актами; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно п. п. 2.1, 2.5, 2.6, 3.20, 3.22 должностной инструкции производителя работ, утвержденной 21 января 2013 года директором ООО «...», производитель работ осуществляет организацию строительно – монтажных работ на участке; обеспечивает работников спецодеждой, защитными средствами; осуществляет контроль за соблюдением подчиненными работниками требований охраны труда при выполнении технологических операций при производстве строительных работ; проверяет состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков.

Согласно п. п. 5.1 указанной должностной инструкции, производитель работ несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим уголовным законодательством РФ, неудовлетворительное состояние безопасности труда на руководимом участке работ, за невыполнение мероприятий по предупреждению производственного травматизма; за соблюдение всеми работникам производственной и трудовой дисциплины, техники безопасности.

Согласно приказу от 10 сентября 2020 № 23 «О назначении ответственных лиц за проведение строительно-монтажных работ, эксплуатацию машин и механизмов и обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, объектов», ФИО2 назначен ответственным за производство строительно – монтажных работ на следующих участках: площадка 8, здание 813; площадка 9.

Согласно приказу от 10 сентября 2020 № 22 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте», производитель работ ФИО2 назначен ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте в ООО «...».

В соответствии с журналом расстановки рабочих мест на объекте прораб ФИО2 был ответственным за производство работ каменщика 4 разряда в специализированной бригаде каменщиков Потерпевший №1, который получил задание по кирпичной кладке стены А/п на отметке +4,8 м до +5,7м в осях 20-11 / Д-Е здания 995А совместно с М..

В силу п. 1.3, 1.9 инструкции № 1 по охране труда при производстве работ на высоте, утвержденной директором ООО «...» 15 мая 2020 года, при выполнении верхолазных работ необходимо пользоваться предохранительным поясом, во время работы рабочий, занятый выполнением работ на высоте должен пользоваться спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (СИЗ), согласно действующим нормам.

В соответствии с государственным контрактом, заключенным между Госкорпорацией «Ростатом» в лице ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и ООО «...» на выполнение строительно-монтажных работ, ООО «...» выполняли строительные работы АБК строящегося здания № площадки № РФЯЦ ВНИИЭФ в г. Саров Нижегородской области.

Согласно п. 16 Приказа Минтруда России от 28 марта 2014 года № 155 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 33990, работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты.

В соответствии в п. п. «д» п. 30 указанных Правил, ответственный руководитель работ (при назначении) или производитель работ обязан по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ.

В силу п. 48 Правил, при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон, исходя из действующих норм и правил, с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности.

В соответствии с п. 49 Правил, при выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места. Для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение. При невозможности установки заграждений для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности.

Согласно п. 12 Приказа Минтруда Российской Федерации от 01 июня 2015 № 336 н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 13 августа 2015 года № 38511, на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности.

В соответствии с п. 19 Приказа, работодателями, в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда:

1) постоянный контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень);

2) оперативный контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень);

3) периодический контроль за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем (его полномочными представителями, включая специалистов службы охраны труда) совместного с представителями первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников согласно утвержденным планам (третий уровень).При обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ).

В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место.

В соответствии с п. 65 указанного Приказа, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 метра и более, а при расстоянии более 2 метров – сигнальными ограждениями.

В силу п. 4.8 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.», принятого Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23 июля 2001 года № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 09 августа 2001 № 2862, перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ.

В соответствии с п. 4.10 указанного СНиП, места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности.

Согласно п. 6.2.16 указанного СНиП, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 метров – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов.

Следователь указывает, что ФИО2, занимая должность прораба в подрядной организации ООО «...», действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность при строительстве объекта - здания № площадка № ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, правил охраны труда, не организовал должным образом производство работ с применением средств подмащивания, выразившихся в проведении работ на высоте без организации их безопасного ведения, что является нарушением п. 31(г) «Правил по охране труда при работе на высоте» утвержденных приказом Минтруда России от 28 марта 2014 года № 155н, кроме того со стороны прораба ФИО2 отсутствовал должный контроль за соблюдением работником Потерпевший №1 требований охраны труда, чем нарушены ст. 22, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 19 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Минтруда России № 336н от 01 июня 2015 года.

В связи с этим 21 декабря 2020 года, около 11 часов, при производстве работ по кирпичной кладке стены А/п на отметке +4,8 м до +5,7 м в осях 20-11 / Д-Е здания 995А, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, каменщик 4 разряда в специализированной бригаде каменщиков ООО «...» Потерпевший №1, имея предохранительный пояс, не пристегнул его к петле подмости, упал с высоты 4,80 метров стены лестничной клетки, на бетонное основание.

Как указано следователем, вследствие преступной небрежности ФИО2, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ, Потерпевший №1 в результате падения получил телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела: закрытый многооскольчатый перелом правой лопатки со смещением, множественные переломы (1,3-9) ребер справа, правосторонний пневмогемоторакс малого объема, перелом остистого отростка Тh10, правого поперечного отростка L4, многооскольчатый перелом костей таза больше справа с нарушением целостности тазового кольца, разрыв лонного сочленения, травматический шок 3 ст. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, нарушения требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ ФИО2, не предвидевшим наступления общественно опасных последствий, как указано следователем, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, а также соблюдении требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ он должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Следствие считает, что между указанными нарушениями ФИО2 в сфере правил безопасности при ведении строительных работ, требований охраны труда и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб от преступления потерпевшей стороне возмещен, претензий к обвиняемому потерпевшая сторона не имеет, с обвиняемым ФИО2 он примирился, каких-либо претензий к обвиняемому ФИО2 морального либо материального характера потерпевшая сторона не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной он примирился, возместил в полном объеме причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, вину признает и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Королев А.А. считал, что ходатайство в отношении его подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2.

Рассмотрев заявленное потерпевшим – Потерпевший №1 ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ установлено, что для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый с этим согласился.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что обвиняемый ФИО2: ранее не судим; данное преступление им совершено впервые; совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; свою вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий морального либо материального характера потерпевшая сторона к ФИО2 не имеет.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны не имеется.

Мера пресечения обвиняемому ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего – Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - на основании примирения сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев