Решение № 12-118/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-118/2018

Дело № 12-118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 25 июня 2018 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В.ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления ИДПС ФИО1, следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. управлял автомашиной ГАЗ-3110 гос.номер №, следуя по <адрес>, на заднем пассажирском сиденье перевозил ребенка до 12 лет, без специального удерживающего устройства.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО1, ФИО2 представил в суд жалобу, в которой просит отменить выше указанное постановление, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч. 3 КоАП РФ.

Согласно ст. 22.9 ПДД: Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В его автомобиле ГАЗ-3110 1999 года выпуска заводом изготовителем не предусмотрены ремни безопасности на заднем сидении. На основании чего, наложенное на него взыскание считает неправомерным и не обоснованным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить как вынесенное с нарушением закона, дело производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, проверив доводы жалобы ФИО2, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 неправильно установлена и не описана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23. КоАП РФ.

Часть 3 ст. 12.23. КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение требований перевозки детей, установленным Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.22.9. Правил дорожного движения РФ - Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

Исходя из требований п.22.9. Правил дорожного движения РФ - Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла. (п. 22.9 введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Объективно из постановления инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не учёл, оборудовано ли данное транспортное средство ремнями безопасности, или специальными устройствами для перевозки детей, предусмотренные конструкцией автомобиля ГАЗ-3110.

Согласно этого же постановления ФИО2 управлял и осуществлял перевозку на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <***>, у которого согласно ГОСТ оборудованы только переднее водительское и пассажирское сидение, задние пассажирские сидения ремнями безопасности не оборудованы и не предусмотрены конструкцией данного транспортного средства.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела, а поэтому жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Волоколамского района ФИО1 не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет за собой прекращение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Волоколамского района ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.23. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - отменить, жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.23. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ