Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-2094/2024;)~М-2161/2024 2-2094/2024 М-2161/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-134/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МММ, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 19 октября 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и МММ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 41 365,05 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан МММ в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 41 365,05 рублей зачислены на банковский счет заемщика. Между тем, МММ свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19 февраля 2024 года по 04 сентября 2024 года включительно по договору образовалась задолженность в размере 47 465,88 рублей, из которых: просроченный основной долг - 39 985,81 рублей, просроченные проценты - 7 480,07 рублей. В настоящее время Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ МММ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти МММ наследственное имущество не заводилось, однако истцу стало известно о том, что до настоящего времени ей на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которое может быть признано выморочным имуществом.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит суд признать имущество должника МММ в виде здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным, взыскать с администрации <адрес> городского поселения <адрес>, либо наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2023 года за период с 19 февраля 2024 года по 04 сентября 2024 года (включительно) в размере 47 465,88 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых: просроченный основной долг - 39 985,81 рублей, просроченные проценты - 7 480,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 588 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 2 - 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и МММ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 41 365,05 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа определен договором 1 486,98 рублей, который оплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту. Платежная дата определена 19 число каждого месяца, первый платеж - 19 ноября 2023 года (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, выдача кредита МММ произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ МММ умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

При этом размер задолженности МММ по кредитному договору составляет 47 465,88 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 39 985,81 рублей, просроченные проценты - 7 480,07 рублей.

Согласно данным, полученным из Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти МММ не заводилось.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МММ принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются представленными ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в материалы дела по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, согласно данным ООО КБ «...» № от 14 января 2025 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете МММ находилось 17 923,03 рублей.

По данным ПАО ... по состоянию на дату смерти на счетах МММ находились денежные средства на общую сумму 81 528,95 рублей.

Из ответа АО КБ «...» № от 23 января 2025 года на запрос суда следует, что по состоянию на дату смерти на счетах МММ находилось 0,21 рублей.

Согласно данным ПАО ... № от 29 января 2025 года на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах МММ находилось 10 974,11 рублей.

Из ответа АО «...» № от 24 января 2025 года на запрос суда следует, что по состоянию на дату смерти на счету МММ находилось 157,66 рублей.

Таким образом, на момент смерти наследодателя на принадлежащих ей банковских счетах находились денежные средства на общую сумму 110 583,96 рублей.

Из ответа заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно ответу главного государственного инспектора Гостехнадзора Краснодарского края № от 12 декабря 2024 года транспортных средств за МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано не было.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном МММ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> №-И00001 от 09 января 2025 года на запрос суда.

Иных близких родственников у МММ не имеется.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края № от 09 января 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди после смерти МММ, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери, поскольку зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, вошедшем в состав наследственной массы.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в наследственную массу после смерти МММ вошло два объекта недвижимости, а также денежные средства, находящиеся на ее счетах в общей сумме 110 583,96 рублей.

Размер заявленных истцом исковых требований (47 465,88 рублей) в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества меньше заявленного Банком к взысканию денежного обязательства, суду не представлено.

Исходя из стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу, что размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований не превышают стоимости наследственного имущества после смерти МММ

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с установлением наследника, совершившего действия по фактическому принятию наследства, оснований для признания имущества МММ выморочным не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1, являющего единственным наследником после смерти МММ, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2023 года за период с 19 февраля 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 47 465,88 рублей, из которых: просроченный основной долг - 39 985,81 рублей, просроченные проценты - 7 480,07 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 ноября 2024 года, в связи с чем указанные расходы подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2023 года, заключенному с МММ, за период с 19 февраля 2024 года по 04 сентября 2024 года (включительно) в размере 47 465,88 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 39 985,81 рублей, просроченные проценты в размере 7 480,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев