Решение № 2-1010/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-1010/2018;)~М-1004/2018 М-1004/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1010/2018

Дело №2-97/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Подзолковой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с причинением ей физических и нравственных страданий.

Свои требования основывает на том, что 14.09.2018 года между ней и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ответчица причинила ей телесные повреждения и порвала платье. Все это происходило в присутствии маленького ребенка истицы, который испугался, что также отразилось на его здоровье и поведении.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчица ФИО2 иск не признала. Представила письменные возражения.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства имеют значение для дела, суд определяет, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.12.2018г. указано, что в предмет доказывания истицей по данному делу относятся обстоятельства неправомерности действий ответчика, степень его вины в причинении истцу морального вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями (моральным вредом.)

Истица ссылается на то, что в ходе конфликта происшедшего с ФИО3 19 сентября 2018г. во дома № ... по <...>, последняя причинила ей телесные повреждения.

В подтверждение своих доводов истицей представлено заключение специалиста №627 (судебно-медицинского эксперта), где отражены имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения. Указано на возможность их образования в срок 14.09.2018 года.

Судом установлено, что изначально по заявлению ФИО1 был проверочный материал, по итогам которого 22.09.2018г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление от 22.09.2018г. обжаловалось ФИО3 в суд и до настоящего времени в законную силу не вступило, данные об этом находятся в свободном доступе на сайте Алексеевского районного суда.

Как следует из объяснений сторон, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено, но до настоящего времени в суд не направлено для рассмотрения, по нему выполняются процессуальные действия.

Таким образом, на момент рассмотрения иска ФИО3 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, ее вина в причинении телесных повреждений ФИО1, имевшим место 14.09.2018 года, не установлена. Сама ФИО3 отрицает, что причиняла какие-либо телесные повреждения ФИО1

Несмотря на то, что привлечение лица к указанным видам ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке, но также в судебном заседании истицей не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о причинении ответчицей телесных повреждений при обстоятельствах ею указанных.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска не имеется.

За истицей сохраняется право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Судья Чуприна Н.П.