Решение № 12-11/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело № 12-11/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000118-72


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 на постановление административной комиссии сельского поселения Хатанга от 06 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии сельского поселения Хатанга от 06 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте, поданном в Хатангский районный суд Красноярского края, заместитель прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 просит постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение ФИО2 однородного правонарушения, как на обстоятельство отягчающее наказание, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует вступившее в силу постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек.

В судебное заседание представитель административной комиссии сельского поселения Хатанга, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, не явились, извещались надлежащим образом.

Заместитель прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддержал.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года около 22 часов 08 минут ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: <...>, совершила действия, нарушающие тишину и покой окружающих в ночное время, а именно: прослушивала музыку на повышенной громкости.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств и не оспариваются.

Вместе с тем, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из оспариваемого постановления, назначая ФИО2 административное наказание, административная комиссия указала на наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем данный вывод материалами дела не подтверждается, в связи с чем подлежит исключению из постановления.

Довод представителя административной комиссии сельского поселения Хатанга – ФИО3, изложенный в возражениях на протест, о том, что в этот же день, то есть 06 августа 2020 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде предупреждения, судом отклоняется, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления ФИО2 не считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, исключение указанного отягчающего обстоятельства не влечет снижение наказания, назначенного ФИО2 в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» применительно к штрафу. Назначенный вид наказания соответствует требованиям справедливости и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии сельского поселения Хатанга от 06 августа 2020 года изменить, исключив указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Попова