Постановление № 5-95/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело № 5-95/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, женатого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ около 19 часов в квартире по адресу: <адрес >, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6 которая не является его близким родственником, а именно неоднократно толкал ФИО7 руками, от чего она падала и ударялась о стены, предметы мебели головой и различными частями тела, кроме того, прищемил ей левую кисть между дверным полотном и коробкой двери, вследствие чего причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде двадцати кровоподтеков, расположенных: на голове (1), туловище (3), правом плече (1), правом предплечье (2), левом плече (3), левом предплечье (4), левой кисти (1), правом бедре (1), в области правого коленного сустава (1), правой голени (2), левом бедре (1), четыре ссадины, расположенные на: правой кисти (3), левой кисти (1), не относящиеся к категории телесных повреждений, предусмотренное ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при определении вида и размера наказания просила наказать ФИО1 по максимальной строгости, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ №, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГ, рапортом УУП ОМВД России по Гурьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы у ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения, было установлено наличие следующих повреждений: двадцать кровоподтеков, расположенных на голове (1), туловище (3), правом плече (1), правом предплечье (2), левом плече (3), левом предплечье (4), левой кисти (1), правом бедре (1), в области правого коленного сустава (1), правой голени (2), левом бедре (1), четыре ссадины, расположенные на правой кисти (3), левой кисти (1). Все вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее чем 22-х травматических воздействий в срок около 4-6 суток до проведения судебно-медицинского осмотра (от ДД.ММ.ГГ) при этом не позднее 16:07 часов ДД.ММ.ГГ, когда согласно сведениям из представленной мед. Документации, были впервые выявлены при обращении ФИО11 в ЦГКБ. Причиненные ФИО12 кровоподтеки и ссадины, как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

Согласно п. 6 указанного заключения диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в виде результатов осмотра ФИО15 нейрохирургом ЦГКБ ДД.ММ.ГГ, описанием соответствующей неврологической симптоматики, в т.ч. в динамике, отсутствием информации об осмотре ФИО14 офтальмологом с исследованием её глазного дна, вследствие чего не может быть принят во внимание при определении степени тяжести телесных повреждений. Единожны указанные за период пребывания ФИО13. на стационарном лечении «горизонтальный нистагм» и нарушения при выполнении координаторных проб (запись нейрохирурга от ДД.ММ.ГГ), учитывая отсутствие описания каких-либо иных отклонений в неврологическим статусе в данной записи, отсутствие информации о выявлении каких-либо отклонений в неврологическим статусе за весь последующий период её лечения, не может являться достаточным основанием для однозначной их оценки, как проявление сотрясения головного мозга.

Проверив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, а, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калининградской (ОМВД Гурьевского района Калининградской области) ИНН № КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК № р/с 40№, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен ФИО1 в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Кунина