Определение № 2-390/2017 2-390/2017(2-4147/2016;)~М-3709/2016 2-4147/2016 М-3709/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №2-390/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием адвоката Галкина В.В., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Романовой К.И.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере ***., взыскании неустойки в размере ***. и компенсации морального вреда в размере ***

В обоснование исковых требований указывает на то, что <дата> он заключил договор подряда с ответчиком, согласно которому он обязался в срок с <дата> по <дата> выполнить строительство пристроя по каркасной технологии, размерами 9х3м, включая монтаж свай и монтаж односкатной крыши над пристроем по адресу: <адрес>Б. Цена работы по договору составила ***. Он выплатил ФИО2 ***, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, ограничившись установкой металлических столбов на винтовых сваях, элементов каркаса из брусьев и частичной его обшивкой. Крыша, дверь, окно и пол отсутствуют. Элементы каркаса не закреплены. Пользоваться пристроем нельзя. После его обращения в отдел МВД России по <адрес>, ответчик составил расписку, в которой обязался завершить строительные работы до <дата><дата> им в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которую ответчик не получил. Согласно справке ООО «Парк недвижимости» стоимость фактически выполненных работ составляет ***. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между, уплаченной суммой и стоимостью фактически выполненных работ в размере 82168 руб. Просрочка новых согласованных сроков работ с <дата> составляет ***. Неустойка за нарушение сроков, исходя из общей цены договора, будет составлять ***. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***

В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:

1. Договор подряда от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Полный и окончательный размер возмещения вреда, причиненного ФИО1 ответчиком ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от <дата> составляет ***

3. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 ***., путем передачи наличных денежных средств под расписку, в срок не позднее <дата>

4. Все элементы пристроя, а именно металлические столбы на винтовых сваях, элементы обшивки, элементы каркаса, находящиеся по адресу: <адрес> переходят в собственность ФИО1 в том виде, как они есть на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, согласно которого:

1. Договор подряда от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Полный и окончательный размер возмещения вреда, причиненного ФИО1 ответчиком ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от <дата> составляет ***

3. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 ***., путем передачи наличных денежных средств под расписку, в срок не позднее <дата>

4. Все элементы пристроя, а именно металлические столбы на винтовых сваях, элементы обшивки, элементы каркаса, находящиеся по адресу: <адрес> переходят в собственность ФИО1 в том виде, как они есть на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.