Определение № 2-337/2017 2-4424/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре Лабуз Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования – 60 месяцев, с уплатой 17 годовых, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика за период с 24.09.2013 г. по 10.11.2015 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование им не исполнено. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.810,811,819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.09.2013 г. по 10.11.2015 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, и прекращении производства по делу. В заявлении также указано, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Ответчик, и его представитель ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика и его представителя.

Изучив доводы заявления представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, представитель истца ФИО3 наделена таким полномочиями на основании доверенности.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через

Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.В.Морозова