Решение № 2-2377/2025 2-2377/2025~М-1981/2025 М-1981/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2377/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2377/2025

УИД 43RS0003-01-2025-003331-74

18 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Апелляционным определением {Адрес} ссуда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу {Дата}. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 346 621,60 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 346621,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 2000000 руб. за период с {Дата} до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11166 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} установлено, что по состоянию на {Дата} ФИО2 принадлежали земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 3-х этажное административное здание со встроенной автостоянкой, общая площадь 912 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: {Адрес}, кадастровый (или условный) номер {Номер}, а также здание административное со встроенной автостоянкой, назначение: административное со встроенной автостоянкой, 3-х этажный (подземных этажей-подвал), общая площадь 1379,4 кв.м, инв. {Номер}, лит. А, адрес объекта: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}. (т. 1 л.д. 11-19)

{Дата} между продавцом ФИО2 и покупателями ФИО1, П.Ю.И. заключено Соглашение о намерениях по купле- продаже земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения о намерениях, в случае если указанные в п. 1.4 и п. 1.5 обеспечительные меры и обременения не будут сняты в срок до {Дата}, Покупатели после наступления указанного срока вправе потребовать от Продавца возврата ранее уплаченных ему в соответствии с п. 2.2 настоящего соглашения денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, и он обязан вернуть им эти денежные средства в течение 10 дней после предъявления такого требования (не считая дня заявления требования).

Пунктом 4.1 Соглашения о намерениях предусмотрено, что в случае невыполнения Продавцом любого из обязательств, принятых на себя по настоящему соглашению, Продавец обязан вернуть Покупателям ранее уплаченные ими и предусмотренные п. 2.2. настоящего соглашения денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а также дополнительно выплатить неустойку в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно расписке от {Дата} ФИО2 получила от П.Ю.И. в соответствии с соглашением от {Дата} о намерениях по купле-продаже земельного участка и административного здания по адресу: {Адрес} денежные средства в сумме 500 000 рублей.

По расписке от {Дата} ФИО2 получила от ФИО1 в соответствии с соглашением от {Дата} о намерениях по купле-продаже земельного участка и административного здания по адресу: {Адрес} денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

{Дата} заключен договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения между ФИО2 (Продавец) и П.Ю.И., ФИО1 (Покупатели). Предметом договора являются: земельный участок с кадастровым номером {Номер}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 3-х этажное административное здание со встроенной автостоянкой, общая площадь 912 кв.м, адрес объекта: {Адрес}; здание административное со встроенной автостоянкой, кадастровый номер {Номер}, назначение: административное со встроенной автостоянкой, 3-х этажное (подземных этажей-подвал), общая площадь 1379,4 кв.м, инв. {Номер}, лит.А, адрес объекта: {Адрес}.

{Дата} между ФИО2 и П.Ю.И., ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка и находящегося на нем административного здания от {Дата}, согласно которому ФИО1 является единственным покупателем по соглашению от {Дата} и договору от {Дата} с дополнительными соглашениями к нему на тех же условиях, в том числе в полном объеме принимает на себя права и обязанности второго покупателя П.Ю.И.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения ФИО1 вправе по своему усмотрению в любой момент отказаться от сделки в одностороннем порядке, при этом в случае такого отказа продавец ФИО2 обязана вернуть ему все ранее уплаченные им и вторым покупателем П.Ю.И. по сделке согласно соответствующим распискам денежные средства в течение двух месяцев с момента заявления такого отказа.

{Дата} ФИО1 направлено уведомление ФИО2 об отказе от исполнения (одностороннем расторжении) Соглашения о намерениях по купле-продаже земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения от {Дата} и Договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения от {Дата} с требованием вернуть авансовый платеж на 2 000 000 рублей и выплатить неустойку 2 000 000 руб., которое получено ФИО2 {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировской области от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} оставлено без изменения.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Поскольку требование ФИО1 о возврате денежных средств ФИО2 получила {Дата}, следовательно, с {Дата} у истца возникает право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} исходя из размера задолженности – 2 000 000 руб., ключевой ставки Банка России за соответствующий период, составляет 346 621,60 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. Основания, освобождающие должника от исполнения обязательств перед кредитором, а равно доказательства исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что расчет процентов истцом произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 346 621,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения указанных норм и разъяснений, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит также удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 166 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 346621,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11166 руб.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 2000000 руб. за период с {Дата} до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025.