Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № 2-405/2019

<>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № на сумму 47000 руб. 00 коп. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 59864 руб. 00 коп. ДАТА Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59864 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1995 руб. 92 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в лимитом задолженности 47000 руб., посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде выпуска кредитной карты и установлении лимита задолженности, с другой, что подтверждается копией заявления - анкеты ответчика и выпиской по номеру договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен.

Тарифным планом ТП 7.17 предусмотрен беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет 45,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20%.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет с уведомлением об оплате задолженности.

АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДАТА, дополнительным соглашением от ДАТА к генеральному соглашению №, дополнительным соглашением № от ДАТА.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр №), переданы права в отношении должника ФИО1 на сумму 81049 руб. 69 коп. по договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, при этом ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по номеру договора и расчета задолженности Банка.

Согласно расчету истца, долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 59864 руб. 00 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Вместе с тем, Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1995 руб. 92 коп., оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 59864 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 92 коп. Всего взыскать 61859 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2019.