Апелляционное определение № 33-9654/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Стрельникова С.Ю. Дело № 33-9654/2025

№ 2-4344/2025

64RS0042-01-2025-005842-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Карпачевой Т.В., Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Шакировой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2025 года,

установила:

заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Протокольным определением от 30 июля 2025 года Управление ветеринарии Правительства Саратовской области, Фонд помощи бездомным животным «Верный друг» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2025 года с администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из содержания обжалуемого судебного постановления следует, что судом первой инстанции не были разрешены исковые требования к Управлению ветеринарии Правительства Саратовской области, Фонду помощи бездомным животным «Верный друг», привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи