Постановление № 5-387/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-387/2017

дело № 5-387/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таганрог 26 марта 2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 7 Кодекса РФ об АП,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12 час. 40 мин. в универсаме <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, взяв с полки магазина банку с кофе «Якобс» Монарх 95 гр. стоимостью 379 руб., вынес её за зону касс не оплатив её стоимость, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него не хватило денег на оплату стоимости кофе «Якобс» Монарх, и он решил похитить кофе, не оплатив его стоимость. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции о хищении в универсаме «Гоголевский» ЗАО «ТД Перекресток», объяснением ФИО1, письменными объяснениями свидетелей, являющихся сотрудниками универсама, справкой о стоимости похищенного товара, распиской о принятии похищенного товара на ответственное хранение, актом приема-передачи товара на складе Покупателя « 47566 от <дата>.Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 1-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающие обстоятельства в виде повторного совершения аналогичного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ

Судья В.В. Кинк