Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-146/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 25 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по день вынесения решения в размере 4696 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 746 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Истец и ответчик находились в хороших отношениях. С 2014 года ответчик постоянно брала у истца в долг денежные средства. До сентября 2019 года сумма долга составила 450 000 руб. 15.09.2019 г. ответчица написала расписку, но только на сумму 350 000 руб. При этом всю сумму долга ответчик обещала вернуть до конца 2019 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Полагала, что ответчик должна также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признала частично на сумму 350 000 руб., пояснила, что не отрицает, что взяла у истца в долг денежную сумму 350 000 руб., но в связи с тяжелым материальным положением не может вернуть ее единовременно.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме 350 000 руб. ФИО3 обязалась выплатить указанную сумму постепенно по 3 000 руб. ежемесячно. В подтверждение заключенного договора займа и получение денежных средств ответчиком в сумме 350 000 руб. представлена расписка от 15.09.2019 г., подписанная собственноручно ФИО3

Из представленной стороной истца расписки следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб. Указанной распиской подтверждается факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

17 февраля 2020 года ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия, в которой предлагалось ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства в течении 5 дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия получена 19.02.2020 г.

В установленный в претензии срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор займа на указанную в иске сумму (450 000 руб.), доводы истца о том, что ФИО3 фактически признала наличие задолженности в размере 450 000 руб. документально не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению на сумму, указанную в расписке, в размере 350 000 руб. Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по день вынесения решения. Суд не может согласиться с заявленной истцом датой наступления срока возвраты суммы зама, поскольку в представленной суду расписке не усматривается определенная дата возврата займа. В связи с чем, учитывая, что истцом ответчику направлена претензия, которая получена ответчиком 19 февраля 2020 года, суд полагает, что датой возврата суммы займа следует считать 24 февраля 2020 года (5 дней с момента получения претензии). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 г по 25.02.2020 года в размере 5 179 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб., которая отвечает требованиям разумности и пропорциональна удовлетворенным судом исковым требованиям. Суд также учитывает категорию данного гражданского дела, длительность его рассмотрения (одно судебное заседание), степень участия в нем представителя истца, объем оказанной правовой помощи (составление претензии, написание искового заявления, представительство в суде). Понесенные заявителями судебные расходы подтверждены соответствующими документами, в том числе договором №5 на оказание юридических услуг от 14.02.2020 г., квитанцией №000875.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 г. по 25.05.2020 г. в размере 5 197 рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 550 руб., а всего 373 499 (триста семьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 37 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

1версия для печати