Решение № 2-3043/2025 2-3043/2025~М-2471/2025 М-2471/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3043/2025

86RS0001-01-2025-004207-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: помощника прокурора Утеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3043/2025 по заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозными, обращении их в собственность Российской Федерации,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании движимых вещей бесхозными, обращении их в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.07.2025 года проанализированы сведения о наличии остатка денежных средств на расчетном счете ликвидированного ООО «Нанотехнология».Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Нанотехнология» располагалось по адресу: ул.Парковая, д.9, кв.3, г.Ханты-Мансийск. С 20.04.2009 года состояло на налоговом учете в межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре. Из материалов регистрационного дела ООО «Нанотехнология» следует, что на основании решения № 1 Единственного учредителя ООО «Нанотехнология» от 13.04.2009 ФИО1 назначен генеральным директором Общества (запись в ЕГРЮЛ внесена 20.04.2009 года). Кроме того, 05.05.2009 в ЕГРЮЛ внесены записи, согласно которым ФИО1 стал совладельцем Общества с размером доли в 100%. ООО «Нанотехнология» признано фактически прекратившим свою деятельность, межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре 07.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ фактически прекратившего деятельность. По данным межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре ООО «Нанотехнология» в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение № 5940 имеет открытый 01.06.2009 расчетный счет № <***>. По данным ФНС России, полученным в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации от кредитных организаций, на расчетном счете общества имеются денежные средства в размере 103 352 рубля 62 копейки. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Межрайонной прокуратурой приняты меры к установлению местонахождения генерального директора и единственного участника ликвидированного Общества ФИО1 с целью отобрания пояснений, вместе с тем, принятыми мерами установить местонахождение последнего не удалось. Также принятыми мерами установить иных собственником имущества, не представилось возможным. Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ФИО1, как генерального директора ООО «Нанотехнология» и в отношении Общества не возбуждались и не проводились. Исполнительные документы в отношении Общества на принудительное исполнение не предъявлялись, производства не возбуждались. Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным. Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете в размере 103 352 рубля 62 копейки, имеют признаки бесхозяйных вещей. Истец просит признать бесхозными денежные средства в сумме 103 352 рубля 62 копейки, находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Югорское отделение № 5940 (ИНН <***>) и передать указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.

Представители заинтересованных лиц Министерство финансов РФ, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Утеев С.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Настаивал на удовлетворении требований.

Суд, заслушав помощника прокурора Утеева С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий, специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.07.2025 года проанализированы сведения о наличии остатка денежных средств на расчетном счете ликвидированного ООО «Нанотехнология».

Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Нанотехнология» располагалось по адресу: ул.Парковая, д.9, кв.3, г.Ханты-Мансийск.

С 20.04.2009 года состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (л.д.43).

Из материалов регистрационного дела ООО «Нанотехнология» следует, что на основании решения № 1 Единственного учредителя ООО «Нанотехнология» от 13.04.2009 ФИО1 назначен генеральным директором Общества (запись в Едином государственном реестре юридических лиц внесена 20.04.2009 года) л.д.23.

05.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи, согласно которым ФИО1 стал совладельцем Общества с размером доли в 100%.

ООО «Нанотехнология» признано фактически прекратившим свою деятельность, Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре 07.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц фактически прекратившего деятельность.

По данным межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре ООО «Нанотехнология» в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение № 5940 имеет открытый 01.06.2009 расчетный счет № <***>.

По данным межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре от кредитных организаций, на расчетном счете общества имеются денежные средства в размере 103 352 рубля 62 копейки (л.д.93-94,95).

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Принятыми мерами установить местонахождения генерального директора и единственного участника ликвидированного Общества ФИО1, иных собственником имущества, не представилось возможным.

Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ФИО1, как генерального директора ООО «Нанотехнология» и в отношении Общества не возбуждались и не проводились.

Исполнительные документы в отношении Общества на принудительное исполнение не предъявлялись, производства не возбуждались.

Лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации – собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 исключение должника – организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п.5.2 ст.64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течения пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредитору данным правом не воспользовались, в связи с чем, денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо также, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав (заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее определить: идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей), поскольку решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств и не вызывать затруднений при исполнении.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение № 5940 (ИНН <***>) в размере 103 352 рубля 62 копейки, имеют признаки бесхозяйных вещей. Лицо, владеющее денежными средствами, мер к возвращению собственности не предпринимало, то есть фактически отказалось от своего права собственности на них, поэтому указанное движимое имущество - денежные средства следует признать бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозными, обращении их в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозными денежные средства в сумме 103 352 рубля 62 копейки, находящиеся на расчетном счете № №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Югорское отделение № 5940 (№) и передать указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 сентября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко