Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-2585/2019 М-2585/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2554/2019

Дело № 2-2554/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 02.08.2017 (далее - Кредитный договор), заключенным между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту — Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 575 300 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиль марки Шевроле Круз, <данные изъяты>. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1, запрошенную сумму, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В настоящее время клиент в график не вошел, образовавшаяся задолженность не погашена, последующие платежи не поступают. По состоянию на 17.07.2019 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному Договору составила 747 527,91 руб., в том числе сумма основного долга - 553656 руб. 20 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 193871 руб. 71 коп. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. В соответствии с разделом п.п. 3 п. 2 Индивидуальных условий по кредитной программе Заемщика заложенное транспортное средство оценено в 336000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером 2017-001-561397-565 от 03.08.2017). Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.08.2017 в размере 747 527,91 руб., в том числе сумма основного долга - 553656 руб. 20 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 193871 руб. 71 коп., обратить взыскание на легковой автомобиль Шевроле Круз, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену 336000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденции возвращена за истечением сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что 02.08.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 575 300 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых под залог транспортного средства – легкового автомобиля Шевроле Круз, <данные изъяты>.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 8 п. 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

На основании условий Кредитного договора (п.п. 12 п. 1 Индивидуальных условий), в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1, запрошенную сумму, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, исполнение договора производится ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж совершен 01.02.2018, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении кредитных обязательств на имя ФИО1 исх. № 31-06/10440 от 12.04.2019.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17.07.2019 составляет 747 527 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 553 656 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 193 871 руб. 10 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.08.2017 в размере 747 527 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.08.2017 в размере 747 527,91 руб., в том числе сумма основного долга - 553656 руб. 20 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 193871 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 675 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство легковой автомобиль Шевроле Круз, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2019 года