Решение № 2-1374/2025 2-174/2026 2-174/2026(2-1374/2025;)~М-1162/2025 М-1162/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1374/2025

УИД : 01RS0007-01-2025-005088-06 к делу № 2-174/2026 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Джамирзе З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Нехай ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2024 г. между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем обращения должника в Банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта Банком указанного заявления предоставлением кредита.

Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил обязанность и предоставил кредит ответчику, ответчиком условия договора нарушены, не выполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

На основании договора уступки прав (требования) от 19.07.2024 г., заключенного между ООО МКК «Денежная единица» и НАО «ПКО ПКБ», к последнему перешли права требования по кредитному договору № №, в том числе, о чем ответчик был уведомлен.

На дату переуступки прав задолженность ответчика перед Банком составляла 55 560,00 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 24 480 рублей – сумма процентов, 1 080 рублей – штрафные санкции.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКО ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2024 г. в размере 55 560,00 рублей за период с 08.05.2024 г. по 19.07.2024 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец НАО «ПКО ПКБ», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2024 г. между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения должника в Банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта Банком указанного заявления предоставлением кредита.

Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил обязанность и предоставил кредит ответчику, ответчиком условия договора нарушены, не выполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

На основании договора уступки прав (требования) от 19.07.2024 г., заключенного между ООО МКК «Денежная единица» и НАО «ПКО ПКБ», к последнему перешли права требования по кредитному договору № № в том числе, о чем ответчик был уведомлен.

На дату переуступки прав задолженность ответчика перед Банком составляла 55 560,00 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 24 480 рублей – сумма процентов, 1 080 рублей – штрафные санкции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои возражения суду не представила, требования не оспорила, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленной сумме 55 560,00 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).

Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей подтверждается материалами дела, и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Нехай ФИО4 о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нехай ФИО5 в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.04.2024 г. в размере 55 560,00 рублей за период с 08.05.2024 г. по 19.07.2024 г.

Взыскать с Нехай ФИО6 в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы на уплату госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна