Решение № 2А-607/2020 2А-607/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-607/2020




Дело № 2а – 607/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000504-82


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями сроком до погашения судимости, то есть до 09.01.2023. В обоснование административного иска указано, что приговором Азнакаевского городского суда РТ от 28.03.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.01.2020 по истечению срока наказания. Дата погашения судимости 09.01.2023. По месту проживания ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость. В течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению повторных преступлений. В период непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 05.02.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 01.03.2020 по ст.20.21 КоАП РФ.

Просят установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09.01.2023 и установить ограничения в соответствии с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 этого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что приговором Азнакаевского городского суда РТ от 28.03.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.01.2020 из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости 09.01.2023. По месту жительства ФИО2 УУП ОП «Актюбинское» ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту проживания неоднократно поступали жалобы и замечания.

В период непогашенной судимости с момента освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно 05.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 01.03.2020 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

До настоящего времени штрафы не оплачены. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, им не обжаловались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость, необходимо установить административный надзор с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, в целях пресечения и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28.03.2018, на срок до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории муниципального района, по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД России;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г.



Суд:

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

отдел МВД России по Азнакаевскому району (подробнее)

Иные лица:

Азнакаевский городской прокурор РТ (подробнее)

Судьи дела:

Ткачев Д.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ