Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017

№ 2-470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 21 августа 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, адвоката Давыдова Ю.В., привлеченного к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО1

Заявление обосновано тем, что ФИО2 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97 000 рублей на срок до 28.11.2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

15.12.2016 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требование ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на 16.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 146 442 рубля 49 копеек, из них:

77 596 рублей 00 копейки – задолженность по уплате основного долга по состоянию на 16.06.2017 года;

43 177 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2014 года по 16.06.2017 года;

6 980 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 16.06.2017 года;

18 688 рублей 12 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 ода по 16.06.2017 года.

ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга (или его части), процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, поскольку заемщик и поручитель не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, банк считает возможным взыскать с них в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а так же проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области было принято решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года.

17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года.

20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2017 года.

На основании изложенного ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1:

задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 596 рублей 00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2014 года по 16.06.2017 года в размере 43 177 рублей 60 копеек, а так же за период с 17.06.2017 года по день фактического возврата сумму кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 16.06.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 980 рублей 77 копеек, а так же неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 16.06.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 688 рублей 12 копеек, а так же неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.06.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 85 копеек, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, так как о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

Судебная повестка была направлена ответчику ФИО2 почтой по указанному в исковом заявлении адресу, однако вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов дела, согласно данных миграционного пункта МО МВД России «Омутинский», ФИО2 снята с регистрационного учет ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из информации администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, по адресу: <адрес> не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ФИО2 не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место ее нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов судом назначен адвокат Давыдов Ю.В.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – адвокат Давыдов Ю.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Давыдов Ю.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика ФИО2 по данному иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и суду объяснил, что действительно в ноябре 2013 года выступил поручителем у ФИО2 по кредитному договору, взятому в ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в размере 97 000 рублей на срок 5 лет под 20,0% годовых. Признает исковые требования в части взыскания с него задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга. В остальной части исковые требования не признает, так как ФИО2 уехала жить к родителям в д. <адрес>, он как-то звонил ей, говорил, что пришло письмо из банка, в котором указывалось, что необходимо погасить кредит, она обещала решить эти вопросы, но потом связь ней потерялась. Считает требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной на сумму просроченного платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом до момента погашения задолженности неправомерными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 307 - 309 ГК РФ обязательство по уплате установленных договором процентов считается возникшим, и подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и недвижимых обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств, в противном случае договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 97 000 рублей на 1 825 дней, до ДД.ММ.ГГГГ под 20,00% годовых. Так же п.п. 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, предусмотренного п.п. 1.1 договора в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита установленного Графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору). (л.д. 30-37).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае: непредставления банку сведения о финансовом положении и доходах заемщика/поручителя, а также об изменении их места жительства (регистрации), места работы; несоблюдение заемщиком условий кредитного договора и договора, устанавливающего обеспечение; передачи части или всего имущества заемщика во владение на праве собственности или залог третьим лицам, а также создания или возникновения какого-либо или иного обременения на имущество и права заемщика, за исключением тех, которые уже существовали на дату подписания договора и о которых банк был предварительно проинформирован в письменном виде; просрочки уплаты основного дола и/или начисленных процентов (полностью или частично) более чем за 1 месяц; обнаружения подложности представленных заемщиком/поручителем документов, а также ложных сведений о финансовом состоянии заемщика/поручителя; использование ссуды заемщиком не по целевому назначению, указанному в п.1.1 настоящего договора; в иных случаях, свидетельствующих о недобросовестности заемщика/поручителя (подп.4.1.1 Кредитного договора). (л.д. 31).

Условия кредитного договора сторонами согласованы, кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками ФИО2 и ФИО1

Факт получения займа в размере 97 000 рублей подтверждается данными выписки по лицевому счету № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана ссуда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000 рублей. (л.д. 22-25)

В указанной выписке указано движение денежных средств по счету, из которого установлено, что с марта 2014 года ответчик производил лишь частичное погашение ссуды, а с декабря 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с Приложением № к кредитному договору.

Согласно расчету исковых требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2017 года задолженность у ответчика составляет 146 442 рубля 49 копеек, из них:

77 596 рублей 00 копейки – задолженность по уплате основного долга по состоянию на 16.06.2017 года;

43 177 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2014 года по 16.06.2017 года;

6 980 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 16.06.2017 года;

18 688 рублей 12 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 ода по 16.06.2017 года.

Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из реального размера задолженности по кредитному договору, с учетом процентной ставки, установленной договором, количества дней просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, размера предусмотренной договором неустойки, подписан представителем истца.

В связи с нарушением сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО2 банк обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом с 16.06.2017 года по день фактического погашения задолженности является неправомерным, суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором, п. 2.7 предусмотрены проценты при нарушении сроков погашения кредита в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, он продолжает пользования денежными средствами банка. В связи с изложенным суд считает требования банка о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2017 гола по день фактического возврата суммы кредита законными и обоснованными, а в соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитом за исполнение должником обязательств в полном объеме и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по 16.06.2017 года и с 17.06.2017 года по день фактического погашения задолженности, законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» СОЛИДАРНО с ФИО2 и ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 596 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» СОЛИДАРНО с ФИО2 и ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2014 года по 16.06.2017 года в размере 43 177 (сорок три тысячи сто семьдесят семь) рублей 60 копеек, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» СОЛИДАРНО с ФИО2 и ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 16.06.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 77 копеек, а так же неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.06.2017 года по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» СОЛИДАРНО с ФИО2 и ФИО1 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2015 года по 16.06.2017 года в размере 18 688 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, а так же неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» СОЛИДАРНО с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Меркушева