Решение № 2-3813/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара к О.О.И., Г. И. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара обратилось в Красноглинский районный суд г.о. Самара с иском о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав, что О. В. В., дата г.р. являлся получателем трудовой пенсии по старости. Перечисление пенсии О. В. В. производилось на основании его заявления от дата через кредитное учреждение АО АКБ «Газбанк». дата в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес поступило письмо Г. И. В., из которого стало известно, что О. В. В. умер дата в адрес, ФРГ. После смерти О. В. В. открыто наследственное дело №... у нотариуса адрес Я. Л. П. Наследниками О. В. В. по закону являются его дочь Г. И. В., супруга О.О.И., сын О. С. В. и О. В. В. Сыновья О. В. В. отказались от наследства в пользу О.О.И. Согласно материалам дела, в наследственную массу вошли, в том числе, денежные средства, находящиеся на текущем счете наследодателя №... в АО АКБ «Газбанк». В связи с поступившей информацией о смерти пенсионера О. В. В. выплата пенсии была приостановлена с дата. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх г.о. Самара. дата выплата пенсии О. В. В. прекращена в связи со смертью с дата. Таким образом, в связи с тем, что Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера, образовалась переплата пенсии с период с дата по дата в размере *** руб., которая подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ. дата в Управление поступило письмо сына пенсионера О. В. В., в котором он сообщает, что денежные средства с расчетного счета О. В. В. в АО АКБ «Газбанк» были перечислены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г.о. Самара от дата в пользу Г. И. В. Просит взыскать солидарно в пользу УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх г.о. Самара с О.О.И., Г. И. В. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***

Определением Красноглинского районного суда г.о. Самара от дата гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском и адресх г.о. Самара – П. М. А., действующая на основании доверенности №... от дата, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель О.О.И. – К. О.Ю., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Пояснила, что ответчица является супругой умершего, восстановить денежные средства на счет О. В. В. не представляется возможным, поскольку они были перечислены наследнице Г. И. В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которыми последняя воспользовалась. Просит в иске к О.О.И. отказать по тем основаниям, что она не пользовалась денежными средствами.

Представитель ответчика Г. И. В. – Л. Е. А., действующая по доверенности №...Д-1972 от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на доводы, указанные в возражениях на иск, пояснила, что свидетельства о праве собственности на истребуемую истцом сумму неосновательного обогащения не получала, по решению суда с ответчика О.О.И. в пользу Г. И. В. были взысканы денежные средства. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в АО АКБ «Газбанк», являющиеся пенсией О. В. В., постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный расчетный счет было обжаловано О.О.И., но признано судом законным. Поскольку вины Г. И. В. в перечислении указанных денежных средств нет, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется.

3-е лицо нотариус Я. Л. П. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что О. В. В., дата г.р., уроженец адрес, с дата являлся получателем трудовой пенсии по старости.

Перечисление пенсии О. В. В. производилось на основании его заявления от дата через кредитное учреждение АО АКБ «Газбанк» на счет №... в АКБ «Газбанк».

дата в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес поступило письмо Г. И. В., из которого стало известно, что О. В. В. умер дата в адрес, ФРГ.

После смерти О. В. В. нотариусом адрес Я. Л. П. открыто наследственное дело №..., наследниками О. В. В. по закону являются его дочь Г. И. В., супруга О.О.И., сын О. С. В. и сын О. В. В. Сыновья О. В. В. отказались от наследства в пользу О.О.И.

В связи с поступившей информацией о смерти пенсионера Центром по выплате пенсий адрес выплата пенсии О. В. В. приостановлена дата Решением управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх г.о. Самара, а дата выплата пенсии О. В. В. прекращена в связи со смертью.

Таким образом, в связи с тем, что Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера, образовалась переплата пенсии в период с дата по дата в размере *** руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в бюджет Пенсионного фонда РФ.

На запрос Центра по выплате пенсий адрес о возврате переплаченных денежных средств со счета О. В. В. был получен ответ АО АКБ «Газбанк» о невозможности возврата указанных средств по причине недостаточности средств на данном счете.

дата в Управление поступило письмо сына пенсионера О. В. В., в котором он сообщает, что денежные средства с расчетного счета О. В. В. №... в АО АКБ «Газбанк» были перечислены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от дата в пользу Г. И. В.

В целях досудебного урегулирования спора, Управление направило в адрес О.О.И. уведомление о переплате с просьбой о возврате незаконно полученной суммы пенсии на расчетный счет Центра по выплате пенсий адрес, однако до настоящего времени в добровольном порядке не была выплачена.

В судебном заседании представитель О.О.И. указала на то, что О.О.И. было известно о смерти своего мужа, в связи с чем она и не получала денежные средства, перечисленные пенсионным органом в качестве пенсии, кроме того сын ответчика обратился с заявлением в пенсионный орган, где поставил в известность о смерти О. В. В., а также о том, что денежные средства со счета были перечислены Г. И. В. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Щ. Е. С.

Таким образом, поскольку денежными средствами, перечисленными на расчетный счет, воспользовался наследник Г. И. В., полагает, что именно у нее возникло обязательство по возврату в бюджет пенсионного органа оспариваемых денежных сумм.

Однако, проверив и изучив доказательства дела, суд не согласен с доводами О.О.И. в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что Г. И. В. обратилась в Автозаводский районный суд г.о. адрес с иском к О.О. Н, нотариусу о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли умершего в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Автозаводского районного суда адрес от дата исковые требования Г. И. В. удовлетворены частично, выделена доля умершего в общем имуществе супругов в размере ? части имущества, и часть имущества включена в состав наследственного имущества, однако денежные средства О. В. В. на счете 40№... в АО АКБ «Газбанк» не были предметом рассмотрения данного спора.

По указанному решению с О.О.И. в пользу Г. И. В. была взыскана сумма в размере ***

Кроме того, материалами дела подтверждено, что Г. И. В. обращалась в Красноглинский районный суд г.о. Самара с иском о выделе супружеской доли, включении денежных средств умершего в наследственную массу, в том числе счет №..., открытый в АО АКБ «Газбанк».

дата определением суда производство по делу было прекращено в связи с отказом Г. И. В. от исковых требований.

Таким образом, счет ***, открытый в АО АКБ «Газбанк» в наследственную массу умершего О. В. В. не вошел, свидетельство о праве на наследство на денежные средства на указанном счете в АО АКБ «Газбанк» нотариусом не выдавалось.

дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из указанных постановлений следует, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник вступил в права наследования после О. В. В. и О.О.И. причитаются денежные средства, находящиеся на счете наследодателя О. В. В. №... от дата.

В связи с этим, в рамках проведения исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда от дата с О.О.И. в пользу Г. И. В. были взысканы денежные средства, находящиеся на указанном счете, в сумме *** руб.

Согласно ответу на запрос суда АО АКБ «Газбанк» сообщило, что источниками поступления средств на счет №... О. В. В. является Министерство социально-демографического развития адрес и ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по адрес.

Таким образом, при исполнении решения суда от дата судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий был сделан вывод о том, должник вступил в права наследования после О. В. В., посчитав счет №... принадлежащим в порядке наследования О.О.И. и обратив взыскание на указанную денежную сумму в пользу Г. И. В.

О.О.И. обратилась в Красноглинский районный суд г.о. Самара с административным иском к УФССП по адрес ОСП адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным.

Решением суда от дата в удовлетворении заявления О.О.И. к УФССП по адрес, ОСП адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отказано.

Вместе с тем, суд учитывает, что обращаясь с указанными требованиями, О.О.И. не оспаривались постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... и фактически являющиеся наследственным имуществом после смерти О.О.И., не включенным в состав наследства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из вышеуказанного следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий денежные средства, находящиеся на счете №..., были расценены как наследственное имущество, перешедшее О.О.И. после смерти супруга О. В. В., в связи с чем, на них было обращено взыскание, и денежные средства были перечислены взыскателю Г. И. В. в счет погашения долга, образовавшегося по решению Автозаводского районного суда г.о. адрес от дата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что О.О.И. является лицом, неосновательно обогатившемся, поскольку за счет спорных денежных средств, она как должник по исполнительному производству, взыскателем по которому является Г. И. В., погасила часть долга, взысканного с нее по решению суда. При таких обстоятельствах, незаконно перечисленная сумма пенсии в размере ***., находившиеся на счете №... АО АКБ «Газбанк», принадлежащем наследодателю, подлежит взысканию с О.О.И., потому в иске к Г. И. В. следует отказать в полном объеме.

Оснований для освобождения О.О.И. от возврата денежных средств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика О.О.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара к О.О.И., Г. И. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с О.О.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о.Самара неосновательное обогащение в размере ***., в возврат госпошлины - *** руб., а всего ***

В иске к Г. И. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12.10.2017г.

Судья: Курмаева А.Х.