Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области 03 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Сафакулевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – трактор модели Т-16МГ-У1. В обоснование требований указал, что в 12 ноябре 2008 года он купил у ФИО3 в нерабочем состоянии трактор модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный. За счет собственных средств он произвел ремонт трактора. Для эксплуатации трактора в личном хозяйстве необходима государственная регистрация права на указанный выше трактор, которая без решения суда невозможна.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, пояснил, что действительно в 2008 году, по договору купли продажи, заключенному в простой письменной форме, он продал ФИО2 трактор модели Т-16МГ-У1, о котором истец указывает в исковом заявлении. Трактор был в неисправном состоянии, документы на трактор у него отсутствовали, так как он сам приобрел вышеуказанных трактор также без документов, в пункте приема металлолома, за сданное в вышеуказанный пункт железо. В связи с тем, что трактор был неисправен, и он не смог отремонтировать его, он решил трактор продать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Инспекции Гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав мнение истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав свидетеля ФИО4, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности.

До приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им с силу иного предусмотренного законом или договором основания.Согласно п.1.4 Правил «Государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом России 16 января 1995 г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785 государственной регистрации и учету подлежат тракторы, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные машины. В соответствии с п. 2.8.6.4 вышеуказанных Правил документами подтверждающими право собственности на машину являются судебные документы (решения судов).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, ФИО2 в 2008 году приобрел у ФИО3 трактор модели Т-16МГ-У1, и с 2008 года открыто владеет и пользуется вышеуказанным трактором. На данный трактор никто не претендует, своих прав не заявляет.

Согласно договора купли – продажи от 12 ноября 2008 года ФИО2 купил, а ФИО3 продал за сорок пять тысяч рублей трактор (самоходное шасси) модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный.

По информации начальника инспекции Гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области самоходное шасси модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный по базе данных Федерального розыска и регистрации, не значится.

Согласно Отчета № 68 от 29.04.2017 г. «Об остаточной стоимости транспортного средства» стоимость трактора (самоходного шасси) составляет 52000 рублей.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 владеет данным транспортным средством – самоходным шасси модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный, на законных основаниях. Объяснения истца, показания свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют об обоснованности рассматриваемых исковых требований. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают и дополняют доводы истца. Исследованными доказательствами установлено, что спорное транспортное средство не обременено правами иных лиц, спора о праве нет. В настоящее время зарегистрировать указанный трактор (самоходное шасси) в органах Гостехнадзора истец не может в связи с отсутствием у него паспорта самоходной машины на трактор (самоходное шасси) и правоустанавливающих документов.

ФИО2 необходимо зарегистрировать самоходное шасси модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный в органах Гостехнадзора, так как это его обязанность и в связи с регистрацией приобрести право собственности на указанный трактор, но сделать это невозможно из-за отсутствия необходимых документов, которые в настоящее время истцу получить не предоставляется возможным по независящим от него причинам.

Признание права собственности на самоходное шасси модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный истцу необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> право собственности на самоходное шасси модели Т-16МГ-У1, год выпуска 1988, заводской номер №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, цвет – красный.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года. Судья Рожин В.А.