Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 680,47 руб., из них за отопление в размере 9637,58 руб., за подогрев воды – 14314,93 руб., за воду на ГВС – 4747,79 руб., за воду на ХВС 7711,60 руб., за водоотведение – 13268,57 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57049,85 руб.

Постановлением администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 г. МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол. Истец надлежащим образом оказал коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 680,47 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57049,85 руб, расходы по госпошлине в размере 3334,61 руб. Просит зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1667,30 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет частичной уплаты госпошлины; зачесть госпошлину, присужденную к возврату определением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683,32 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной уплаты госпошлины; частично зачесть госпошлину в размере 980,99 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты госпошлины. Вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила,что у ответчиком имеется сумма задолженность в размере

245 429,27 руб.,на данную сумму долга была насчитана пень.Задолженность до ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчиков решением суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, направила возражения по иску, просила уменьшить размер взыскиваемых пени по причине трудного материального положения,размер пенсии составляет 7 330 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно расчетам, представленных истцом, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 680,47 руб., из них за отопление в размере 9637,58 руб., за подогрев воды – 14314,93 руб., за воду на ГВС – 4747,79 руб., за воду на ХВС 7711,60 руб., за водоотведение – 13268,57 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57049,85 руб.

Предоставленным расчетом подтверждается задолженность, которая до настоящего времени не погашена.В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.(п.14).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке(п.1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела,период предъявления иска о взыскании неустойки, несоразмерность размера неустойки основному размеру долга, учитывая, что стороной договора являются физические лица, имеющие задолженность о плате коммунальных услуг за период, предшествующий данному периоду, суд считает возможным снизить размер пени до

30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 3334,61 руб. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Коммунальные системы»:

задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 680,47 руб., из них за отопление в размере 9637,58 руб., за подогрев воды – 14314,93 руб., за воду на ГВС – 4747,79 руб., за воду на ХВС 7711,60 руб., за водоотведение – 13268,57 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 30 000 руб.солидарно.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Н. Лукинская