Определение № 2-456/2017 2-456/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хилок, Забайкальский край 30 июня 2017 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора мены автомобиля и о понуждении вернуть автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что в августе 2016 г. он принял решение о продаже принадлежащего ему автомобиля марки TOYOTA HIACE г/н <данные изъяты>, однако согласился с предложением ответчика на обмен автомобилей, поменяв на Ниссан Х-Треил г/н <данные изъяты>.

На трассе Чита-Иркутск в районе с.Улеты была достигнута договоренность предоставить друг другу заполненные со стороны владельцев с подписью бланки договоров купли-продажи. Вместе с тем, фактически ими была совершена мена автомобилями, отношения которой регулируются положениями гл.31 ГК РФ.

В последующем в г.Чите при продаже обмененное транспортное средство Ниссан Х-Треил г/н <данные изъяты>, в ходе осмотра в подразделении МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю обнаружены признаки поделки номера кузова автомобиля, в связи с чем, транспортное средство вместе со всеми документами было изъято, помещено на спецстоянку. Возможности использовать его по назначению или иным образом распорядиться он не имеет.

По факту обнаружения подделки номера кузова транспортного средства сотрудниками отдела полиции «Ингодинский» УМВД по г.Чите было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (дело № 528602), в рамках которой проведена экспертиза, по итогам которой подделка номера кузова была подтверждена.

Переданное ему транспортное средство имеет существенный недостаток, который исключает использование его по назначению, а именно в целях осуществления дорожного движения. О факте, что переданный автомобиль имеет подделку номера кузова, ответчик ему не сообщал.

На обращения к ФИО2 с требованием вернуть переданный ему при обмене автомобиль, ответчик ответил отказом.

Считает установленные обстоятельства являются основаниями для расторжения заключенного между сторонами договора мены транспортными средствами.

Истец просит расторгнуть договор мены автомобилем марки TOYOTA HLACE гос.номер <данные изъяты> 1990 г.в. и автомобилем марки Ниссан Х-Треил гос.номер <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство марки TOYOTA HIACE гос.номер <данные изъяты> 1990 г.в., кузов номер <данные изъяты>.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком ФИО2, поэтому просит производство по делу прекратить. Других ходатайств либо заявлений не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений, заявлений об отложении дела не направлял.

Суд на месте считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При подготовке сторонам были разъяснены положения и последствия ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора мены автомобиля и о понуждении вернуть автомобиль, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А.Лунев