Решение № 2-2188/2021 2-2188/2021~М-1999/2021 М-1999/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2188/2021

38RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.Л.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к У.А.М,, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества У.М.С, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 78 677,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560,33 руб.

В ходе проведения по делу подготовки произведена замена ненадлежащего ответчика Г(У)А.М, на надлежащего Ш.Л.А., о чем вынесено определение от 17.06.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между Банком и У.М.С,, **/**/**** г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил У.М.С, кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

У.М.С, умерла **/**/****.

Статьёй 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № установлено: Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерация принимает претензии от кредиторов наследодателя.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело заведено нотариусом К.О.Н. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу У.М.С, Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных наследственных действиях выдаются по требованию суда, органов следствия в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, атак же по требованию судебных приставов-исполнителей. Банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий.

При оформлении кредитного договора У.М.С, указала, что имеет в собственности жилье по адресу: 674000, ...., СНТ «Ромашка-1», .....

Банк предполагает, что наследником У.М.С, является её дочь -У.А.М,

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители умершего относятся к наследникам первом очереди.

При этом, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятого наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства при этом входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, к наследникам переходят и обязанности заемщика по погашению кредита.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Сообщаем, что в соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследование долга не меняет кредитное обязательство - меняется лишь сторона в договоре (вместо умершего гражданина заемщиком будет выступать наследник). Поэтому все обязательства будут действовать на тех же условиях, которые определены, в договоре, заключенном между Банком и Наследодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В период пользования кредитом У.М.С, исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2018, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

У.М.С, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 62 704,96 руб.

По состоянию на 30.12.2020 общая задолженность У.М.С, перед Банком составляет 78 677,59 руб., из них:

просроченная ссуда 71 345,94 руб.;

просроченные проценты 0 руб.;

проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

неустойка по ссудному договору 0 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 7 331,65 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

иные комиссии 0 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ш.Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2017 между Банком и У.М.С,, **/**/**** г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил У.М.С, кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в период пользования кредитом У.М.С, исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2018, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

У.М.С, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 62 704,96 руб.

По состоянию на 30.12.2020 общая задолженность У.М.С, перед Банком составляет 78 677,59 руб., из них:

просроченная ссуда 71 345,94 руб.;

просроченные проценты 0 руб.;

проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

неустойка по ссудному договору 0 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 7 331,65 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

иные комиссии 0 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от **/**/****, У.М.С,, **/**/**** г.р., умерла **/**/****.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа К.О.Н к имуществу умершей У.М.С,, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти У.М.С, обратилась ее мать Ш.Л.А., при этом дочь умершей ФИО1 (в настоящее время в связи со сменой фамилии Гимбицкая) А.М. от принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти матери отказалась, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

Единственному наследнику умершей У.М.С, Ш.Л.А. нотариусом Иркутского нотариального округа К.О.Н выданы свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, состоящее из:

автомобиля марки ~~~, 2010 г.в., г/н №, рыночной стоимостью 410 000 руб.;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 309 325,77 руб. (1/3 доли – 103 108,59 руб.);

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 507 441,79 руб. (1/3 доли – 169 147,26 руб.);

1/3 доли автомобиля марки HONDA CR-V, 2004 г.в., г/н №;

1/3 доли праве на денежные средства, внесенные на денежный вклад в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные на денежный вклад в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные на денежный вклад в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №.8**/**/****.7404362, с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные на денежный вклад в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счетах №№.8**/**/****.7262863, 42301.8**/**/****.4028018, с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные на денежный вклад в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №.8**/**/****.6710393, с причитающимися процентами и компенсациями;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 573 014 руб. (1/3 доли – 191 004,67 руб.);

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 319 017,18 руб. (1/3 доли – 106 339,06 руб.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ш.Л.А., подавшая нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти У.М.С,, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти У.М.С, в виде объектов недвижимости, автомобилей и денежных средств, находящихся на счетах умершей У.М.С,

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ш.Л.А. является наследником после смерти У.М.С,, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, превышает размер суммы долга по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Сведений о стоимости наследственного имущества сторонами представлено не было, однако, сведения о стоимости наследственного имущества – автомобиля марки ~~~, 2010 г.в., г/н № (410 000 руб._, имеющиеся в наследственном деле, являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу об удовлетворении требований кредитора в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Соответственно, согласно п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответчик Ш.Л.А. должна отвечать по долгам наследодателя У.М.С, по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Ш.Л.А. суммы задолженности по кредитному договору № в виде просроченной ссуды в размере 71 345,94 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании с наследника умершей У.М.С, задолженности в виде неустойки за просроченную ссуду в размере 7 331,65 руб., суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание размер основного долга по кредитному договору, компенсационную природу взыскиваемой неустойки (штрафа), тот факт, что подлежащие уплате штрафные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 1 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 560,33 руб., не подлежит изменению, исходя из разъяснений абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.Л.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Л.А., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в виде просроченной ссуды в размере 71 345,94 руб., в виде неустойки за просроченную ссуду в размере 1 000 руб.

Взыскать с Ш.Л.А., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560,33 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ш.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в виде неустойки за просроченную ссуду в размере 6 331,65 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 июля 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская