Решение № 2-525/2025 2-525/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-525/2025

Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000803-98

№ 2-525/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» обратился в Бабаюртовский районный суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 450 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Камызякского района Астраханской области от 23 июля 2025 года установлено, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 руб. Судом установлено, что у ФИО1, не позднее 1 декабря 2022 года, в неустановленный точно период, находящегося на территории Астраханской области, более точное место не установлено, являющегося отцом троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающего, что выплаты, установленные Федеральным законом от 3 июля 2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), могут быть направлены только на погашения полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, 2 декабря 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, неосведомленный о том, что неустановленные лица являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратился к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется, с вопросом о возможности обналичивания средств государственной поддержки, в нарушение требований Федерального закона № 157-ФЗ от 3 июля 2025 года, при условии подготовки неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которой расследуется, документов, содержащих недостоверные сведения, на что последняя согласилась на данные условия, после чего, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которой расследуется, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом, осознавая, что его действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли. После чего, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, 2 декабря 2022 года, более точное время не установлено, находясь на территории Астраханской области, более точные место и время не установлены, подыскали ФИО2, неосведомленную о преступных намерениях организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, имеющую в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <...> з/у 6 (кадастровый номер №). Согласно отведенной преступной роли, ФИО1 должен был предоставить свои личные документы неустановленному лицу, входящему в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, а именно копию паспорта и свидетельство о рождении на своих детей, после чего, неустановленное лицо, входящее в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, продолжая исполнять свою отведенную преступную роль, должна была подготовить следующие документы: договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, кредитный договор <***> от 2 декабря 2022 для приобретения земельного участка площадью 500 +1- 5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <...> земельный участок №6, заявление на выплату средств государственной поддержки и отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа) от имени ФИО1, которые передать для обращения в АО «ДОМ.РФ» по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Далее 2 декабря 2022 года, между ФИО1, не имеющим намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для придания законности своим действиям, и ФИО2, не осведомленной о преступном умысле участников организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, оформлен мнимый договор купли-продажи земельного участка, по адресу: Астраханская область, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово- Травинский сельсовет, <...> земельный участок №6, с указанием недостоверных сведений, относительно её стоимости, а также мнимый кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на сумму 450 000 рублей. После чего, для придания законности действий ФИО1, 5 декабря 2022 года согласно кредитного договора от 2 декабря 2022 <***>, заключенного между ФИО1, и «Сбербанк» с лицевого счета ПАО («Сбербанк», на лицевой счет ФИО2 не осведомленной о преступном умысле участников организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, поступили денежные средства в размере 450 000 рублей. Далее, 05.12.2022 ФИО2, не осведомленная о преступном умысле участников организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Астраханская область, г№, обналичила со своего банковского счета денежные средства в размере 450 000 рублей, 380 000 рублей из которых впоследствии передала неустановленному лицу, входящему в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется. Далее, 5 деабря 2022 года, неустановленное лицо, входящее в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, перечислила на банковскую карту Г1АО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 денежные средства, в общей сумме 200 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Затем, в продолжение единого преступного умысла неустановленное лицо, входящее в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенной ей преступной роли, с ведома и согласия ФИО1, сформировала пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, которые от имени ФИО1 направила в АО «ДОМ.РФ». По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, входящего в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, 29 декабря 2022 года перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №45507810454000714707, денежные средства в размере 450 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, входящего в состав организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым ущерб АО «ДОМ.РФ», в крупном размере.

В судебное заседание прокурор Камызякского района Астраханской области, будучи извещен, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела вез его участия в котором указал, что поддерживает иск в полном объеме и просит его удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 23 июля 2025 года признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 450 000 рублей, принадлежащих государству в лице АО «Дом.РФ» при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору преступления, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся и не рассматривался.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 750 (тринадцать тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» ущерб, причиненный преступлением в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, перечислив на к/ счет 30101 8103 4525 0000266 ГУ Банка России по ЦФО, БИК Банка 044525266, КПП 770401001, ОГРН <***>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <...>) в доход МР «Бабаюртовский район» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 (тринадцать тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий А.А.Шаипов