Приговор № 1-300/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

К делу № 1-300/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004268-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анапа 20 июля 2021 год

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение №5510 и ордер № 770038 от 20 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, увидел на банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший со встроенной функцией бесконтактного платежа, и решил совершить хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в служебном автомобиле ООО ЧОО «Маршал» вблизи домовладения № 60 «В», корп. 1

по ул. Парковая, г. Анапа, используя мобильный телефон марки «Asus» через приложение «Алиэкспресс» произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за товары банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному банковскому счету № на имя Потерпевший:

- около 01 часа 56 минут покупка на сумму 4 274 рубля 01 копейку;

- около 03 часов 10 минут покупка на сумму 3 779 рублей 28 копеек;

- около 04 часов 46 минут покупка на сумму 8 690 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 16 743 рубля 29 копеек., причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что, работая в должности охранника в ЧОО ООО «Маршал», в апреля 2021 года около полудня находился в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где во время оплаты коммунальных услуг через банкомат, он обнаружил, что на банкомате лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России». Вокруг из людей никого не было, и он взял данную банковскую карту себе. Также хочет пояснить, что у него на сайте «Алиэкспресс» имеется личный кабинет с ник-неймом «vk v», зарегистрированный на его имя. На его телефоне установлено приложение «Алиэкспресс», и при помощи данного приложения он регулярно осуществляет покупки различных товаров для бытовых нужд. Каждую покупку он осуществляет при помощи своей банковской карты. Для того, чтобы оплата прошла успешно, на сайте «Алиэкспресс» после того, как выбран необходимый товар, в предложенном окне для оплаты нужно выбрать вкладку «Карта», после чего в данном окне ввести реквизиты банковской карты, а именно: номер карты, срок действия, код безопасности, имя владельца карты. Чтобы завершить операцию нужно нажать оплатить сейчас, после чего с банковской карты происходит списание денежных средств. Так 13 апреля 2021 года, в ночное время, находясь на работе в ночную смену, в служебном автомобиле ЧОО «Маршал» около домовладения по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Парковая, д. 60 «В», корп. 1 он решил осуществить покупки на сайте «Алиэкспресс» при помощи ранее найденной им 12 апреля 2021 года банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого, при помощи своего мобильного телефона «Asus», через мобильное приложение «Алиэспресс» 13 апреля 2021 года в период времени с 01 часа 56 минут до 04 часов 46 минут он осуществил три покупки при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 16 743 рубля 29 копеек. Все товары доставили ему на дом. Он добровольно дал явку с повинной. Ущерб, причинённый в результате преступления, возместил потерпевшему полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, видно, что 12 апреля 2021 года, находясь на территории МО г-к Анапа, он утерял свою именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», но пропажу обнаружил 13 апреля 2021 года в ТРЦ «Красная Площадь», когда хотел снять деньги в банкомате. Тогда он позвонил на номер телефона «900» и заблокировал карту. В ходе разговора оператор «Сбербанк России» пояснил, что 13 апреля 2021 года при помощи его банковской карты были осуществлены три списания денежных средств, однако ему никаких уведомлений не приходило. 14 апреля 2021 года, он обратился в банк «Сбербанк России» за выпиской по счету, для уточнения информации о списании денежных средств и он увидел, что при помощи его банковской карты была оплата покупок на сайте «Алиэкспресс» на общую сумму 16 743 рубля 29 копеек.Сам он никаких покупок не делал. Ему причинен ущерб на общую сумму 16 743 рубля 29 копеек, который для него является значительным. ФИО1 причинённый ему ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, видно, что он, будучи о/у ОУР ОМВД России по г. Анапе, 09 июня 2021 года в помещении служебного кабинета № 6 Отдела МВД России по городу Анапе в ходе беседы с ФИО1 принял от него явку с повинной без применения физического и психического насилия.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09 июня 2021 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств,

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 11 июня 2021 года с фото-таблицей, в ходе которой последний указал и показал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу,

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года, в ходе производства которого осмотрен кабинет № 41 Отдела МВД России по городу Анапе по адресу: <...>, находясь в котором у заявителя Потерпевший было изъято: заявление физического лица в ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период 12.04.21 по 13.04.21;

- протоколом осмотра места происшествия, от 09 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено жилое домовладение № по <адрес> и изъяты автомобильные коврики 4 штуки, сварочный шлем, сварочный аппарат «Ресанта», мобильный телефон марки «Asus»;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года в ходе производства которого осмотрено помещение отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года, в ходе производства которого осмотрен участок местности вблизи многоквартирного домовладения № 60 «В», корп. 1 по ул. Парковая, г. Анапа;

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2021 года в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: заявление физического лица в ПАО «Сбербанк России» ; история операций по дебетовой карте за период 12.04.21 по 13.04.21;

- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2021 года, в ходе осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобильные коврики 4 штуки, сварочный шлем, сварочный аппарат «Ресанта, мобильный телефон марки «Asus»,

- вещественные доказательства: заявление физического лица в ПАО «Сбербанк России»; история операций по дебетовой карте за период 12.04.21 по 13.04.21 г., автомобильные коврики 4 штуки, сварочный шлем, сварочный аппарат «Ресанта», мобильный телефон марки «Asus»;

- ответом на запрос от 26 мая 2021 года, согласно которого заказы оплачены денежными средствами, принадлежащими гр. Потерпевший

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетеля обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, являлся участником боевых действий в республике Осетия.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, прохождения военной службы в республике Осетия, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление физического лица в ПАО «Сбербанк России; история операций по дебетовой карте за период 12.04.21 по 13.04.21, оставить в материалах уголовного дела,

- автомобильные коврики 4 штуки; сварочный шлем; сварочный аппарат «Ресанта»; мобильный телефон марки «Asus», хранящиеся у ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: