Решение № 2-1439/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1439/2018

Дело №2-1439/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа, неустойки, третьи лица – Страховое акционерное общество Страховой Дом «ВСК», ФИО4, -

установил:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о страховой выплате, однако, выплата произведена не в полном объеме, что стало основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что не возражает против взыскания суммы морального вреда в размере 500 руб, штраф снижению не подлежит, вопрос о снижении размера неустойки оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика не явился, предоставил возражения, в которых заявлено о снижении размера неустойки и штрафа.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО4 не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, вследствие чго нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 – САО «СД «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила в счет возмещения ущерба 18 000 руб.

Истцом проведены исследования стоимости восстановительного и утраты товарной стоимости, вследствие чего установлено, что причинен ущерб в размере 37 095 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, полученная страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения претензии страховой компанией произведена доплата в размере 5 200 руб.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев наземных транспортных средств» №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено расчет стоимости восстановительного ремонта и доказательств указанной стоимости, суд при определения размера страхового возмещения опирается на экспертные исследования предоставленные истцом, согласно которым общая сумма стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составляет 37095 руб.

Поскольку ответчиком выплачено 23 300 руб., взысканию подлежит сумма, взысканию подлежит сумма в размере 13 895 руб.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию, поскольку сумма расходов подтверждена надлежащим образом, следовательно, взысканию подлежит 13 000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 указанного выше Закона в редакции, действовавшей на момент получения претензии ответчиком, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ №40ФЗ установлен 20-дневный срок для перечисления страхового возмещения по заявлению страхователя. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка начисляется только исходя из суммы страхового возмещения (п.78 постановления пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Таким образом, поскольку ответчиком выполнены обязательства не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления решения суда подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 49 049, 35 руб. (13 895 х 1% х 353 дня просрочки)

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, а также то обстоятельство, что сумма неустойки явно несоразмерна нарушению обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы основного требования, а именно, до размера 10 000 руб.

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку указанное приведет к нарушению прав истца и не позволит в полной мере восстановить нарушенные права, сумму штрафа нельзя признать явно несоразмерной сумме невыполненного обязательства.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 82 постановления пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 947,5 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, взысканию подлежит моральный вред в размере 500 руб, сумма которого определена с учетом страданий истца в связи с невыплатой ему как потребителю страховых сумму по договору об обязательном страховании ответственности, длительность моральных страданий, размера удовлетворенных исковых требований, ходатайства ответчика и мнения представителя истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Учитывая сумму удовлетворенных требований, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1530 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в связи с оформлением доверенности, а также почтовые расходы, общая сумма составляет 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, <...>) в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 13 895 руб, неустойку в размере 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб, штраф в размере 6 947,5 руб, в счет возмещения морального вреда 500 руб, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2000 руб, а всего 46 342,5

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, <...>) в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1530 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 04 мая 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз