Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1409/2018
11 сентября 2018 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ФИО5 кредит в сумме № рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – № годовых, свыше обусловленного срока – № годовых. В соответствии с договором кредитования ФИО5 были получены кредитные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО5 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя № года выпуска, цвет – черный. В соответствии с п.3.3 договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере № от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. ФИО5 обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме № рубля, из них: основной долг по кредиту – № рублей, проценты по кредиту – № рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истцом была направлена нотариусу ФИО6 претензия, на которую был получен ответ о том, что наследственное дело заведено, сведений о наследниках не представлено. На основании этого, истец просит взыскать задолженность умершего ФИО5 за счет наследственного имущества по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя № года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

По ходатайству представителя истца судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1.

17.07.2018 судом в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах адресу, о причинах неявки суд не известила, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (наименование изменено на ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО5 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере № рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – № годовых, свыше обусловленного срока – № годовых. ФИО5 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, графиком платежей, о чем имеется его подпись (л.д.9-13).

В обеспечение обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО5 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя № года выпуска, цвет – черный. Предмет залога сторонами оценен в сумме № рублей (л.д.14-19).

Истец обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислил на ФИО5 денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-28).

В соответствии с п. 3.3. договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение условий договора, ФИО5 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рубля, из них: основной долг по кредиту – № рублей, проценты по кредиту – № рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.53).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.60а).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с наследников подлежит взысканию солидарно в пользу истца в сумме 349 294,14 рубля.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя № выпуска, цвет – черный, принадлежавший ФИО2, с определением способа продажи – публичные торги, без установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 692,94 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, ГПК РФ, ст.309-310, 348-350, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 В,В., в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 294,14 рубля, в том числе: основной долг по кредиту – 311 488 рублей, проценты по кредиту – 37 805,87 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 692,94 рубля, всего взыскать: 361 987 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, № кузова №, модель, № двигателя <данные изъяты> выпуска, цвет – черный, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Берсенева Н.В.