Определение № 5-50/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

г. Каргополь

08 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол от 20 января 2017 года по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 24 января 2017 года направлен на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области, поступил 08 февраля 2017 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вызвано для рассмотрения протокола к 9 часам 08 февраля 2017 года, но в суд не прибыло и не доставлено.

В соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 5 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрено административное наказание, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что в случае неявки лица, привлекаемого к администоативной птйетгтнрнилптм но

2
подготовки к рассмотрению дела, протокол об административномправонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган,должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечетза собой невозможность рассмотрения дела об административномправонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категориидел, установленных Кодексом Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения протокола извещен толькоФилин М.В., о чем свидетельствует наличие только его подписи в протоколепосле указания времени и места его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другиематериалы дела в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России«Няндомский» для устранения препятствий для его рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором или обжалованолицом, привлекаемым к административной ответственности, в срок 10 сутоксо дня его вынесения.

Е.С.Захаров