Решение № 2-530/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018

Гражданское дело № 2-530/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино 10 октября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Асиновском районе), в котором просил обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в качестве каменщика: с 26.11.1987 по 03.09.1990 (2 года 9 месяцев 9 дней) в СУ 24; с 26.09.1990 по 26.09.1991 (1 год 1 день) в Асиновском МПМК; с 21.07.1993 по 01.04.1996 (2 года 8 месяцев 12 дней) в АООТ «Асинострой» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с /дата/, а также взыскать с ответчика судебные расходы: 300 руб. – госпошлина, 20000 руб. – услуги представителя.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ истец обратился в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением пенсионного органа в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с письмом пенсионного фонда его стаж работы, дающий право на досрочное обеспечение составляет 1 год 6 месяцев 17 дней. Ответчик не включил в его льготный стаж периоды его работы до регистрации с системе персонифицированного учета в качестве каменщика: в СУ 24 с 26.11.1987 по 03.09.1990 (2 года 9 месяцев 9 дней), в Асиновским МПМК с 26.09.1990 по 26.09.1991 (1 год 1 день), в ООО «Асинострой» с 21.07.1993 по 01.04.1996 (2 года 8 месяцев 12 дней), всего 6 лет 5 месяцев 22 дня. С решением ответчика он не согласен, полагает, что его право на страховую пенсию возникает в 57 лет, поскольку в спорные периоды он работал каменщиком в организациях, основным видом деятельности которых являлось строительство различных жилых и нежилых помещений большой площади, что осуществлялось с помощью бригад каменщиков. Каменщиком он работал всегда в составе бригад каменщиков и выполнял обязанности по возведению кирпичной кладки при строительстве.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, из содержания которых следует, что из представленных истцом при обращении в пенсионный орган документов не подтверждается занятость ФИО1 в составе звена комплексной бригады каменщиков, как это определено списком № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кроме того, выразила несогласие с заявленным истцом размером судебных расходов в сумме 20300,00 руб., полагая их чрезмерными.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из вышеуказанного Списка № 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы каменщика в бригаде (звене) каменщиков.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с тяжелыми условиями труда, имеют, в том числе, мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке.

Из материалов дела следует, что /дата/ истец обратился к ответчику за установлением пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с решением УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (Асиновский) № от /дата/ у истца не усматривается наличие требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Из заключения специалиста от /дата/ следует, что страховой стаж ФИО1 составляет 25 лет 09 месяцев 20 дней, стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет 01 год 06 месяцев 17 дней. Не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе, периоды работы: с /дата/ по /дата/ – каменщик СУ-24; с /дата/ по /дата/ каменщик Асиновского МПМК; с /дата/ по /дата/ – каменщик ООО «Асинострой». В соответствии со Списком №2 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно занятые в составе специализированного звена комплексной бригады каменщиков. Однако, занятость в составе специализированного звена комплексной бригады каменщиков не подтверждена.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи: № от /дата/ Строительное управление № «В связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтверждать 4 (четвертый) разряд каменщика» (Пр.58к от /дата/); № от /дата/ об увольнении по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР (Пр. №к от /дата/); Асиновский МПМК № от /дата/ о принятии каменщиком 4 раз. (пр.43к от 24.9.90г.); № от /дата/ об увольнении по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР (пр.52к от 26.09.91г.); Кооператив «Асинострой» № от /дата/ о принятии каменщиком 4 разряда (Расп.№к от /дата/); № от /дата/ о преобразовании Кооператива «Асинострой» в Акционерное общество открытого типа «Асинострой» (Пр. №А от /дата/); № от /дата/ об увольнении по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание) (Пр. №-к от /дата/).

/дата/ начальник Управления в Асиновском районе (межрайонное) сообщает ФИО1, что стаж его работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет 1 год 6 месяцев 17 дней. Не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе, периоды работы: с /дата/ по /дата/ – каменщик СУ-24; с /дата/ по /дата/ – каменщик Асиновского МПМК; с /дата/ по /дата/ – каменщик ООО «Асинострой». В соответствии со Списком №2 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно занятые в составе специализированного звена комплексной бригады каменщиков. Однако, занятость в составе специализированного звена комплексной бригады каменщиков не подтверждена.

Согласно архивной справке администрации Асиновского района от 13.03.2018 № Л-177 – в приказах по личному составу СУ-24, Асиновской МПМК, Асиновского ГКО «Сервис», Кооператива «Асинострой», значится ФИО1: /дата/ на основании протокола экзаменационной комиссии от /дата/ работникам присвоить нижеперечисленные разряды и перевести их по соответствующей специальности «Каменщик» 4 разряда (приказ № от /дата/); /дата/ каменщику объявить благодарность с вручением ценного подарка в честь профессионального праздника «День строителя» по СУ-24 (приказ № от /дата/); /дата/ уволить по собственному желанию (должность не указана) (приказ № от /дата/); /дата/ принять каменщиком 4 разряда (приказ №к от /дата/); /дата/ уволить каменщика 4 разряда по собственному желанию (приказ №к от /дата/); /дата/ принять на работу каменщиком по рудовому соглашению (распоряжение № от /дата/); /дата/ уволить каменщика с работы (приказ № от /дата/).

В личной карточке предприятия СУ-24 формы Т-2 ФИО1 в графе назначения, перемещения указано: «/дата/ каменщик 4р. (пр. 134к от /дата/)».

Согласно приказу по строительному управлению № треста «Томлесстрой» от /дата/ №к ФИО1 присвоен 4 разряд каменщика, он переведен на соответствующую специальность.

Из приказов по строительному управлению 24 треста «Томлесстрой» от /дата/ №к, от /дата/ №к, от /дата/ №к, от /дата/, от /дата/ №к, от /дата/ №-к видно, что в строительном управлении 24 треста «Томлесстрой» работали каменщики, занятые в составе специализированного звена комплексной бригады каменщиков.

В личной карточке предприятия МПМК формы Т-2 ФИО1 в графе назначения, перемещения указано: «/дата/ каменщик 4р. (43к)»; в графе отпуска: «24+, /дата/, /дата/, 14.09.91».

Из приказов Асиновской МПМК от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, от /дата/ №, видно, что в Асиновской МПМК работали бригады каменщиков, в числе которых указан истец ФИО1, из приказов от /дата/ №, от /дата/ № видно, что Асиновская МПМК занималась строительством многоквартирных жилых домов.

В личной карточке предприятия Кооператив «Асинострой» формы Т-2 ФИО1 в графе назначения, перемещения указано: «/дата/ пром. база каменщик 4р. (Р.73к)»; в графе отпуска: «очередной за период 93-94, 24 р.дн. с 7.06.-/дата/; очередной за период 94-95, 24 р.дн, с 5.06.-3.07.95».

Из приказов акционерного общества открытого типа «Асинострой» от /дата/ №-к, от /дата/ №-к, от /дата/ №-к, от /дата/ №а-к, от /дата/ №-к, от /дата/ №-к, от /дата/ №-А, видно, что в АООТ «Асинострой» работали бригады каменщиков, из приказа от /дата/ №-А видно, что АООТ «Асинострой» занималась строительством многоквартирных домов.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от /дата/ указаны сведения о стаже работы ФИО1, в том, числе каменщиком в Асиновской МПМК в период с /дата/ по /дата/, каменщиком в Кооперативе Асинострой в период с /дата/ по /дата/, а также платежи по начисленным страховым взносам.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что он в спорные периоды он работал каменщиком в организациях, основным видом деятельности которых являлось строительство различных жилых и нежилых помещений большой площади, что осуществлялось с помощью бригад каменщиков. Каменщиком он работал всегда в составе бригад каменщиков и выполнял обязанности по возведению кирпичной кладки при строительстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, которые показали, что истец в спорные периоды времени работал вместе с ними каменщиком в бригаде каменщиков.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с 1990-по 1995 годы он работал бригадиром в АООТ «Асинострой». С 1993 по 1996 годы истец работал в указанном предприятии каменщиком. На предприятии были специализированные бригады, в том числе и бригада каменщиков. Их работа заключалась в возведении различных зданий и строений из кирпича, осуществлялось строительство объектов социального назначения и многоквартирных жилых домов. Простоев в работе не было, всегда был большой объем работы. Каменщики всегда работали в составе бригады, по одному никто никогда не работал.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что вместе с ответчиком он работал каменщиком в составе бригады каменщиков в СУ-24 в 1989 года, а затем с 1993 по 1994 годы в АООТ «Асинострой». На указанных предприятиях были специализированные бригады, в том числе и бригады каменщиков. Работа бригады каменщиков заключалась в возведении из кирпича различных зданий, строений, жилых многоквартирных домов. Простоев в работе не было, всегда был большой объем работы. Каменщики всегда работали в составе бригады, по одному никто никогда не работал.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что он в спорные периоды времени работал в качестве каменщика: с 26.11.1987 по 03.09.1990 в СУ 24; с 26.09.1990 по 26.09.1991 в Асиновском МПМК; с 21.07.1993 по 01.04.1996 в АООТ «Асинострой».

Основным видом деятельности указанных юридических лиц (организаций, в которых работал истец) было строительство различных жилых и нежилых помещений большой площади, что требовало выполнять их с помощью бригад каменщиков, создание и наличие которых прослеживается в ряде вышеназванных приказов. Основной вид деятельности указанных юридических лиц прямо прослеживается из представленных истцом письменных доказательств, указанных выше, и исследованных судом.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № 2 при наличии достаточных к тому оснований, должно определяться, в том числе, и характером выполняемой работы.

При таких обстоятельствах, учитывая направление и виды деятельности в СУ 24, Асиновского МПМК, АООТ «Асинострой», суд устанавливает тождественность работ, выполняемых истцом в периоды: с 26.11.1987 по 03.09.1990 в СУ 24; с 26.09.1990 по 26.09.1991 в Асиновском МПМК; с 21.07.1993 по 01.04.1996 в АООТ «Асинострой» характеру работ, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 для каменщиков, постоянно работавших в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня.

Исследованные доказательства, в их совокупности, дают суду основания считать, что спорные период работы ФИО1 в СУ 24, Асиновского МПМК, АООТ «Асинострой» подпадают под признаки работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными приведенным списком. В связи с чем, спорные периоды работы истца ФИО1 в качестве каменщика: с 26.11.1987 по 03.09.1990 (2 года 9 месяцев 9 дней) в СУ 24; с 26.09.1990 по 26.09.1991 (1 год 1 день) в Асиновском МПМК; с 21.07.1993 по 01.04.1996 (2 года 8 месяцев 12 дней) в АООТ «Асинострой» подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исследованные доказательства указывают на то, что истец в указанные оспариваемые периоды, работал каменщиком в бригадах каменщиков, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на назначение и выплату трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, суд считает, что досрочная пенсия, согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», должна быть назначена истцу с момента обращения с заявлением о её назначении, но не ранее возникновения права на её назначение. На момент обращения с заявлением в пенсионный орган ФИО1 имел возраст в 57 лет, страховой стаж 25 лет 09 месяцев 20 дней.

С учетом льготного периода работы, зачтенного пенсионным фондом (01 год 06 месяцев 17 дней), а также периодов зачтенных судом (06 лет 05 месяцев 22 дня), льготный стаж истца составляет 08 лет 09 дней, что составляет не менее половины установленного срока, в связи с чем, пенсионный возраст ФИО1 подлежит уменьшению на 1 год за каждые два года шесть месяцев такой работы, т.е. до 57 лет, а значит, на момент обращения с заявлением в управление пенсионного фонда (/дата/) у ФИО1 возникло право на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с удовлетворением требований истца, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ч.1 ст. 48 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 2, 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. истцом представлено соглашение от /дата/, квитанция № от /дата/, содержащие сведения о получении представителем ФИО2 оплаты в указанном размере.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком-ордером от /дата/ в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, суд исходит из того, что судебные расходы в размере 20000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, а так же соразмерными работе, проведенной представителем по делу.

С ответчика в пользу истца также полежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) зачесть периоды работы ФИО1 в качестве каменщика: с 26.11.1987 по 03.09.1990 (02 года 09 месяцев 09 дней) в СУ 24; с 26.09.1990 по 26.09.1991 (01 год 01 день) в Асиновском МПМК; с 21.07.1993 по 01.04.1996 (02 года 08 месяцев 12 дней) в АООТ «Асинострой», а всего 06 лет 05 месяцев 22 дня, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /дата/.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20300 руб., из которых: 300 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова