Решение № 2А-1787/2019 2А-1787/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-1787/2019Кунгурский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1787/2019 именем Российской Федерации Город Кунгур Пермский край 03 апреля 2019 года Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Оборина Л.Г., при секретаре Мальцевой У.Н., с участием прокурора Поляковой Н.С., представителя административного истца ФИО1, доверенность от 09.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания, установленного судом, без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден 26.09.2018 Чердынским районным судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ в силу ст.70, 72 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 20.07.2019 в связи с отбытием срока наказания, намерен проживать в <адрес>. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 23.06.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске. Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился. Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению. Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.п.1, 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре. Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено. Приговором Чердынского районного суда Пермского края от 26.04.2018, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2018, ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ в силу ч.5 ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (л.д.6-7, 10-12). Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания (л.д.3). Из характеристики на осужденного и справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий и поощрений не имеет, в целом характеризуется отрицательно (л.д.4-5). Решением Чусовского городского суда Пермского края от 23.06.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет. Согласно п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона). Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором, и направленным к месту отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ (приговор от 19.11.2014), на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, административным ответчиком, напротив, суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом. Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия рецидива преступлений в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что необходимо установить административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы <адрес>; 2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья Л.Г. Оборин Суд:Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Оборин Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |