Решение № 2-2758/2020 2-2758/2020~М-2189/2020 М-2189/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2758/2020

ДЕЛО № 2-2758/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Дараган Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 196848 рублей на срок до 07.09.2022г. под 24,90% годовых.

ПАО «Почта Банк» изменило наименование на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было.

По состоянию на 21.05.2020г. задолженность за период с 07.08.2018г. по 21.05.2020г. составляет 205373,47 рублей, из которых 18881,80 рублей задолженность по процентам, 177757,76 рублей задолженность по основному долгу, 1633,91 рублей задолженность по неустойки, 7100 рублей, задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.09.2017г. № в сумме 205373,47 рублей, в том числе: 18881,80 рублей задолженность по процентам, 177757,76 рублей задолженность по основному долгу, 1633,91 рублей задолженность по неустойки, 7100 рублей, задолженность по комиссиям.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5254 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная повестка вручена ответчику, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 196848 рублей на срок до 07.09.2022г. под 24,90 % годовых (л.д. – 14-16).

Согласно п. 1.6 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых. Включается в состав платежа следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д. – 17-22).

Согласно графика платежа сумма ежемесячного платежа составляет 5774 рублей, последний платеж составляет 4682,60 рублей (л.д. – 23-26).

Согласно выписки по счету выдача кредита по договору от 07.09.2017г. №.09.2017г. составила 196846 рублей (л.д. – 27-30).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 21.05.2020г. задолженность за период с 07.08.2018г. по 21.05.2020г. составляет 205373,47 рублей, из которых 18881,80 рублей задолженность по процентам, 177757,76 рублей задолженность по основному долгу, 1633,91 рублей задолженность по неустойки, 7100 рублей, задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. – 25-26). Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. Задолженность не погашена.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям.

15.04.2019г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

По заявлению ФИО2 10.02.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ отменен (л.д. – 10).

ПАО «Почта Банк» изменило наименование на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5254 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 07.09.2017г. № в сумме 205373,47 рублей, в том числе: 18881,80 рублей задолженность по процентам, 177757,76 рублей задолженность по основному долгу, 1633,91 рублей задолженность по неустойки, 7100 рублей, задолженность по комиссиям и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5254 рублей, а всего 210627,47 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года.

Судья: О.Р. Колоскова