Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело № 2-437/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000232-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 ДАТА заключен договор № кредитной карты с лимитом задолженности 120000 руб. 00 коп. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком выставлен заключительный счет. После чего, между Банком и ответчиком ДАТА заключен договор реструктуризации задолженности № в целях погашения задолженности. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 112311 руб. 59 коп. ДАТА Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 112311 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 3446 руб. 23 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты с одной стороны и акцепта истом оферты в виде выпуска кредитной карты и установлении лимита задолженности, с другой, что подтверждается копией заявления - анкеты ответчика и выпиской по номеру договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен.

Согласно условиям договора ФИО1 выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.13 RUR, установлен беспроцентный период до 55 дней, установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размере 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 39,9% годовых. Так же предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с уведомлением об оплате задолженности в размере 150261 руб. 59 коп. по состоянию на ДАТА.

В целях погашения существующей задолженности ДАТА между Банком ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности № на срок 36 мес. посредством направления истцом ответчику оферты в виде предложения заключения договора реструктуризации задолженности и акцепта ответчиком оферты путем внесения платежа на договор реструктуризации задолженности ДАТА в размере 4500 руб., что подтверждается копией оферты Банка и выпиской по номеру договора. Составлен график платежей.

Из условий договора реструктуризации задолженности следует, что процентная ставка по кредиту составляет 0,0% (в случае погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора реструктуризации задолженности в течение беспроцентного периода), погашение кредита осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере 4200 руб. в месяц, последний платеж в размере 3261 руб. 59 коп.

Банком в адрес ответчика ФИО1 ДАТА направлен заключительный счет с уведомлением об оплате задолженности в размере 112311 руб. 59 коп. по состоянию на ДАТА.

АО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДАТА, дополнительным соглашением от ДАТА к генеральному соглашению №, дополнительным соглашением № от ДАТА, дополнительным соглашением № от ДАТА.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр №), переданы права в отношении должника ФИО1 на сумму 112311 руб. 59 коп. по договору №.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное погашение минимального платежа в размере и сроки, определенные договором.

Как следует из материалов дела, ДАТА Банк расторг договор путем направления ответчику заключительного счета с требованием оплатить задолженность в размере 112311 руб. 59 коп. в течение 30 дней с момента выставления заключительного срока. Соответственно о нарушении обязательств заемщиком, Банку стало известно ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА. С настоящим иском в суд Банк обратился лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. С учетом изложенного, трехлетний срок обращения с настоящим иском в суд Банком пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.