Решение № 2-1240/2025 2-1240/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1240/2025

УИД 71RS0027-01-2025-000906-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при помощнике судьи Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1240/2025 по иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области, ФИО4 о признании действий незаконными, установлении задолженности по алиментам,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.09.2023, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства должнику, по не вынесению постановления об обращении принудительного взыскания на денежные средства и находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях денежных средств, а также на имущество должника, незаконными, указав, что 22.09.2023 по ее заявлению от 05.09.2023 было возбуждено исполнительное производство. Основанием возбуждения исполнительного производства являлось нотариальное соглашение о взыскании алиментов. 03.02.2025 в приложении «Госуслуги» ею получено сообщение об окончании исполнительного производства №-ИП. Вместе с тем, обязанность родителя уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия (18 лет) или в случае приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия, при усыновлении (удочерении) ребенка. При недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Однако, судебным приставом-исполнителем не предпринято достаточных мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: ежемесячного взыскания в твердой денежной сумме, взыскания долга по алиментам; не вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках или иных кредитных организациях, а также на недвижимость должника. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не имеет права окончить исполнительное производство по алиментам до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. Кроме того, ей не было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные в соответствии с ч.2 ст.114 СК РФ ФИО2 требования направлены на наличие задолженности по уплате алиментов со стороны должника ФИО4, а проверка соответствующих обстоятельств может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства.

Впоследствии сторона истца уточнила исковые требования и окончательно просила: признать действия СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства должнику, по не вынесению постановления об обращении принудительного взыскания на денежные средства и находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях денежных средств, по не вынесению постановления об обращении принудительного взыскания на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконными, определении долга по алиментам за должником ФИО5 на основании нотариального соглашения <адрес>8 в размере 106 561,73 руб. Требование об определении долга мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.117 СК РФ не произведена индексация алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, со слов представителя по доверенности просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Полагал, что не было оснований для передачи исполнительного производства по месту жительства ответчика, поскольку регистрации по адресу фактического проживания он не имеет, какого-либо документа, подтверждающие право ответчика на проживание в квартире по ул.Хворостухина г.Тулы не представлено. Полагал, что платеж за май 2025 года не подлежит зачислению в качестве платежа по алиментам, поскольку в рамках иного исполнительного производства с данного платежа удержано в качестве оплаты штрафа.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагал, что требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными не подлежат удовлетворению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства было направлено истцу через Единый портал государственных и муниципальных услуг и получено 03.02.2025, о чем отражено в исковом заявлении. В рамках исполнительного производства приставом ежемесячно осуществлялись действия, которые привели к погашению должником задолженности. При этом учитывалось имущественное положение должника и его реальная возможность погашения долга. Представил контррасчет суммы долга по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2025 составляет 99 061,73 руб.

Ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в рамках исполнительного производства ею произведены действия, в ходе которых должником ФИО4 были оплачены текущие платежи и задолженность по алиментам. Указала, что наложение ареста на счета и имущество, принадлежащее должнику, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. В рамках исполнительного производства был наложен арест на счета должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», на иные счета арест не наложен, поскольку остаток по ним составлял 0,00 руб. Кроме того, необходимости в наложении ареста на имущество не было, поскольку должником производились оплаты в счет текущих платежей и в счет оплаты задолженности. Индексация алиментов пропорционально росту прожиточного минимума не производилась, поскольку об этом не указано в соглашении, а также не поступало заявлений об индексации от взыскателя. Копия постановления о прекращении исполнительного производства 31.01.2025 была направлена взыскателю через Единый портал государственных и муниципальных услуг. 19.02.2025 было установлено, что письмо не доставлено, и копия постановлена направлена через сервис «Почта России», которая получена истцом 20.03.2025. Указала, что 10.06.2025 постановление об окончании исполнительного производства от 31.01.2025 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Представитель ответчика УФССП России по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц? участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из видов исполнительного документа согласно п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

21.12.2021 между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО4 заключено соглашение №, удостоверенное нотариусом г.Тулы ФИО15 об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.2 соглашения алиментные платежи выплачиваются в размере 7 500 руб. ежемесячно путем перечисления денег на банковский счет № (счет банковской карты), открытый на имя ФИО10 в Тульском отделении <данные изъяты>, с момента заключения настоящего соглашения.

Уплата очередных алиментных платежей происходит до 30 числа каждого месяца (п.3 соглашения).

Согласно п.4 соглашения в случае неоплаты алиментных платежей в указанные сроки, ФИО10 передает экземпляр в компетентные органы для принудительного исполнения обязательства, данное соглашение имеет силу исполнительного листа.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что выплата алиментных обязательств прекращается по достижении несовершеннолетним ФИО1 возраста восемнадцати лет. Вышеуказанные обстоятельства прекращаются по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области от 03.10.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в <данные изъяты>

Актом о совершении исполнительных действий от 18.12.2023 установлено, что ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>.

21.12.2023 указанное исполнительное производство передано в ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области на основании ст.6, ст.14, ч.12.1, п.2 ч.5, ч.7, ч.7.1, ч.7.2 ст.33 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где находится на исполнении до настоящего времени.

Частью 1 ст.33 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.33 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.ч.7 - 7.2 данной статьи.

Согласно вышеприведенным нормам Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое. Такая передача исполнительного производства допускается исключительно в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче материалов исполнительного производства в отношении должника по месту его фактического проживания, установленному в ходе совершения исполнительных действий, вынесено в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов истца, в связи с чем довод представителя истца о ненадлежащем месте проведения исполнительских действий подлежит отклонению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 25.12.2023 исполнительное производство принято к исполнению.

Постановлением от 26.12.2023 задолженность ФИО4 определена в размере 133 433 руб.

26.12.2023 обращено взыскание на доходы должника. Постановление для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника направлено в <данные изъяты>.

Письмом от 05.02.2024 постановление возвращено без реализации в связи с увольнением ФИО4 <данные изъяты>.

13.02.2024 ФИО4 получено предупреждение к исполнительному производству и требование. От ФИО4 отобрано объяснение, согласно которому он <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства следует, что в период с марта 2024 года по январь 2025 года ответчиком ФИО4 производились платежи в счет оплаты алиментов по соглашению в размере 7 500 руб. и в счет оплаты задолженности.

09.01.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 01.01.2025 задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно материалам исполнительного производства в феврале 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле произведен ряд запросов о наличии в банках на имя ФИО4 счетов. 12.02.2024 установлено наличие одного счета в <данные изъяты>, семи счетов в <данные изъяты>.

Постановлением от 13.02.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в <данные изъяты>

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, при этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

В силу п.7 ч.1 ст.64, частей 1, 3, 4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Наложение ареста на счета и имущество должника является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществлял действия, которые привели к погашению должником задолженности в период с февраля 2024 года по январь 2025 года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что денежные средства на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО4, отсутствовали. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, с 13.10.2015 находится в собственности ФИО11 Ответчик ФИО4 в собственности какого-либо имущества не имеет. Таким образом, не вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении принудительного взыскания на денежные средства и находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, а также на имущество должника, не повлекло нарушения прав и законных интересов истца, в связи с чем довод представителя истца подлежит отклонению.

Разрешая требование о признании действия СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.105 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст.117 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации индексация - по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом императивных правил п.1 ст.117 СК РФ, а также его ст.105, согласно положению которой, если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст.117 данного Кодекса, - является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования п.2 ст.83 СК РФ направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №634-О).

Однако, из материалов дела следует, что судебным приставом индексация размер алиментов не производилась, исполнительное производство постановлением от 31.01.2025 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 при вынесении постановления об окончании исполнительного производства допущено незаконное бездействие, выразившегося в не проведении расчета индексации. Кроме того, из материалов дела следует, что представитель истца обращался к судебному-приставу исполнителю с заявлением об индексации, однако, задолженность с учетом индексации определена не была.

Вместе с тем, постановлением СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 от 10.06.2025 постановление об окончании исполнительного производства от 31.01.2025 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2025 задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.08.2025 определена в размере 99 061,73 руб.

Проверив расчеты истца, представителя ответчика и судебного пристава-исполнителя, материалы исполнительного производства, данные платежных документов, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 01.08.2025 составляет 99 061,73 руб. исходя из следующего расчета.

Период

Размерпрожит.мин.

Размер алиментов с учетом индексации

Оплачено по данным Ответчик БМН

Расчет за 2022 год

01.01.2022 – 31.01.2022

12 029

8 179

7 500

01.02.2022 – 28.02.2022

12 029

8 179

7 500

01.03.2022 – 31.03.2022

12 029

8 179

7 500

01.04.2022 – 30.04.2022

12 029

8 179

7 500

01.05.2022 - 31.05.2022

12 029

8 179

4 000

01.06.2022 – 30.06.2022

13 232

8 997,76

01.07.2022 – 31.07.2022

13 232

8 997,76

01.08.2022 – 31.08.2022

13 232

8 997,76

01.09.2022 – 30.09.2022

13 232

8 997,76

01.10.2022 - 31.10.2022

13 232

8 997,76

01.11.2022 - 30.11.2022

13 232

8 997,76

01.12.2022 – 31.12.2022

13 232

8 997,76

Расчет за 2023 год

01.01.2023 - 31.01.2023

13 804

9 386,72

01.02.2023 - 28.02.2023

13 804

9 386,72

01.03.2023 – 31.03.2023

13 804

9 386,72

01.04.2023 - 30.04.2023

13 804

9 386,72

01.05.2023 - 31.05.2023

13 804

9 386,72

01.06.2023 - 30.06.2023

13 804

9 386,72

2 067

01.07.2023 – 31.07.2023

13 804

9 386,72

01.08.2023 – 31.08.2023

13 804

9 386,72

01.09.2023 - 30.09.2023

13 804

9 386,72

01.10.2023 - 31.10.2023

13 804

9 386,72

3 000

01.11.2023 – 30.11.2023

13 804

9 386,72

01.12.2023 - 31.12.2023

13 804

9 386,72

Расчет за 2024 год

01.01.2024 – 31.01.2024

14 989

10 192,52

01.02.2024 – 28.02.2024

14 989

10 192,52

7 500

01.03.2024 – 31.03.2024

14 989

10 192,52

12 000

01.04.2024 - 30.04.2024

14 989

10 192,52

13 933

01.05.2024- 31.05.2024

14 989

10 192,52

12 500

01.06.2024- 30.06.2024

14 989

10 192,52

12 500

01.07.2024 - 31.07.2024

14 989

10 192,52

12 933

01.08.2024 – 31.08.2024

14 989

10 192,52

15 000

01.09.2024- 30.09.2024

14 989

10 192,52

12 500

01.10.2024 – 31.10.2024

14 989

10 192,52

26 000

01.11.2024- 30.11.2024

14 989

10 192,52

9 046,37

01.12.2024 – 31.12.2024

14 989

10 192,52

101 645,23

Расчет за 2025 год

01.01.2025 – 31.01.2025

17 201

11 696,68

2 020,63

01.02.2025 – 28.02.2025

17 201

11 696,68

7 500

01.03.2025 – 31.03.2025

17 201

11 696,68

7 500

01.04.2025 – 30.04.2025

17 201

11 696,68

7 500

01.05.2025 – 31.05.2025

17 201

11 696,68

7 500

01.06.2025 – 30.06.2025

17 201

11 696,68

7 500

01.07.2025 – 31.07.2025

17 201

11 696,68

7 500

420 706,96

321 645,23

Итого 99 061,73 руб. (420 706,96 руб. – 321 645,23 руб.)

Суд принимает спорный платеж в размере 7 500 руб., произведенный 26.05.2025, в счет оплаты по алиментам, поскольку он был оплачен в сумме, определенной соглашением об оплате алиментов, в назначении указано «Алименты на ребенка ФИО5, по соглашению <данные изъяты> за май 2025г.».

Разрешая довод стороны истца о невозможности окончания исполнительного производства до совершеннолетия ребенка, суд исходит из следующего.

Как следует из положений ч.1 ст.120 СК РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Как следует из п.2 ст.120 СК РФ взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым п.2 ст.120 СК РФ.

Между взыскателем и должником по требованиям об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, может быть заключено соглашение об уплате алиментов в порядке ст.ст. 99, 100, 103, 104, 118 СК РФ.

Пунктом 2 ст.100 СК РФ установлено, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В силу п.3 ст.101 СК РФ односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано выше, соглашением об оплате алиментов предусмотрено, что уплата очередных алиментных платежей происходит до 30 числа каждого месяца, то есть являются периодическими платежами.

Таким образом, алиментные обязательства прекращаются, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия, вместе с тем в случае если должником уплата алиментов производится в добровольном порядке, то исполнительное производство о взыскании алиментов может быть окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии ряда условий: должником ежемесячно осуществляется регулярная выплата алиментов и отсутствует задолженность; в материалах исполнительного производства имеется информация, полученная из компетентных органов, об отсутствии у должника дополнительных доходов, из которых возможно производить удержания; в материалах исполнительного производства имеются платежные документы (квитанции, расписки, платежные поручения и др.), подтверждающие факт регулярной ежемесячной выплаты алиментов должником.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 разъяснено, что, если исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Суд считает необходимым отметить, что в силу п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель ФИО2 не лишена права в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявлять об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

В силу п.4 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требование о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Окончание исполнительных производств о взыскании периодических платежей по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному возбуждению исполнительных производств в случае образования задолженности за иные периоды.

Разрешая требование истца о не направлении в ее адрес копии постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как указано выше, 31.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава- исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.29 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 утверждены «Правила направления с использованием информационнотелекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» (далее - Правила).

В силу п.1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п.4 ч.2 ст.29 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Как усматривается из сведений программы АИС ФССП России копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена ФИО2 через Единый портал государственных и муниципальных услуг. В графе статус указано «доставлено».

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что 03.02.2025 в приложении «Госсуслуги» ею было получено сообщение об окончании исполнительного производства следующего содержания «Исполнительное производство №-ИП Начало ИП ДД.ММ.ГГГГ Окончание ИП 31.01.2025». В приложении к сообщению копия постановления отсутствовала.

Из пояснений СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что через Единый портал государственных и муниципальных услуг копия постановления истцу доставлена не была, о чем свидетельствует указание в графе «Адрес получателя» адреса истца, а не номера, который присваивается при доставлении корреспонденции через Единый портал.

Пунктом 3 указанных выше Правил также установлено, что в случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п.4 Правил №606, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

19.02.2025 СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 копия постановления об окончании исполнительного производства направлена истице посредством Почты России, постовой корреспонденции присвоен ШПИ 30000801010766.

Согласно ответа об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000801010766 корреспонденция принята в отделение связи 24.02.2025 и 20.03.2025 вручена адресату (ФИО2).

Таким образом, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606, в связи с чем нарушений прав истца в настоящее время не установлено.

С учетом того, что на момент вынесения решения, постановление об окончании исполнительного производства отменено, должнику определена задолженность по алиментам с учетом индексации, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о продолжающихся нарушениях прав и свобод истца на момент принятия судебного решения, истцом не представлено и судом не установлено, отсутствием одновременного наличия незаконного бездействия ответчика и обстоятельств, свидетельствующих о продолжающихся нарушениях прав и свобод ФИО2, установив указанные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Определением судьи от 13.03.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход МО г.Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП по июль 2025 года включительно в размере 99 061 (девяносто девять тысяч шестьдесят один) рубль 73 копейки.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 незаконными отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход МО <адрес> 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.