Решение № 2А-4982/2017 2А-4982/2017~М-3206/2017 М-3206/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-4982/2017

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-4982/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-4982/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

с участием административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав в обоснование, что 18 января 2017 года на основании исполнительного документа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ... от 18 сентября 2014 года, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО2. В ходе исполнения требований исполнительного производства установлено, что должник долг по алиментным платежам до настоящего времени не погасил. По состоянию на 31 марта 2017 года сумма долга составила 54 000 рублей. Считает, что установление для должника ФИО1 временного ограничения права выезда из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до исполнения обязательств по уплате задолженности по сводному исполнительному производству ....

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, требования административного искового заявления поддержала, просила также приобщить к делу копию исполнительного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что на следующий день после вынесения постановления об определении задолженности с его зарплаты было удержано около 10 000 рублей в связи с чем размер задолженности по алиментам составляет около 44 000 рублей. Задолженность образовалась по причине отсутствия работы. Также пояснил, что как такого намерения выезжать за пределы Российской Федерации у него нет, однако его работа связана с командировками, кроме того его родители проживают в другой республике.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями судебного пристава - исполнителя согласилась.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Из материалов административного дела, копии исполнительного производства следует, что в отношении административного ответчика ФИО1 на основании исполнительного документа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ... от 18 сентября 2014 года, возбуждено исполнительное производство ..., предметом исполнения по которым является взыскание алиментов на содержание ..., в пользу взыскателя ФИО2, в размере 8000 рублей ежемесячно.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 12 апреля 2017 года задолженность за период с 01 августа 2016 года по 12 апреля 2017 года составляет 54 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на следующий день после вынесения постановления об определении задолженности с его зарплаты было удержано около 10 000 рублей в связи с чем размер задолженности по алиментам составляет около 44 000 рублей. Заинтересованное лицо ФИО2 подтвердила указанные обстоятельства.

Таким образом, общий объем неисполненных должником имущественных требований по исполнительному производству превышает десять тысяч рублей.

Из материалов административного дела, пояснений административного ответчика ФИО1 следует, что ему известно об имеющихся у него обязательствах по уплате алиментов, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд считает административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащими удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь суда: